Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-63827/17

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-168188/17

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КБМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-168188/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей В.В. Регнацким,

по иску ООО "Фирма-С"

к ООО "КБМ"

о взыскании задолженности, пени, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-168188/17, ООО "КБМ" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.12.2017 по основаниям, предусмотренным пунктов 2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 141070, Россия, Королев, МО, пр-т Космонавтов, д. 12 А.

Между тем, до 25.12.2017, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КБМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев