г. Москва |
|
16 января 2018 г. |
Дело N А40-25873/14-158-226 |
Судья Гарипов В.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Жирнова Олега Петровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года о привлечении к участию в деле соистцов по делу N А40-25873/14-158-226, принятое судьей Худобко И.В, по иску Жирнова Олега Петровича к Открытому акционерному обществу "Профилактические и Лечебные Агенты: Создание и Тестирование" (ОАО "ПЛАСТ"), Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве, Ханыкову А. В., Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве
о признании решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Создание и Тестирование" от 22.11.2013 г., утвержденных протоколом внеочередного собрания совета акционеров Открытого акционерного общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Создание и Тестирование" от 22.11.2013 г., недействительными;
о признании дополнительного выпуска акций Открытого акционерного общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Создание и Тестирование" за ГРН-1-01- 11177-А-001D недействительным и об его аннулировании;
об обязании Банка России признать дополнительный выпуск акций Открытого акционерного общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Создание и Тестирование" за ГРН-1-01-11177-А-001D несуществующим и об его аннулировании;
о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г.Москве вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы акций Открытого акционерного общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Создание и Тестирование" об увеличении уставного капитала по дополнительному выпуску акций Открытого акционерного общества "Профилактические и Лечебные Агенты: Создание и Тестирование" за ГРН- 1-01-11177-А-001D
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд 09 января 2018 года поступила апелляционная жалоба Жирнова Олега Петровича на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17 ноября 2017 года о привлечении к участию в деле соистцов по делу N А40-25873/14-158-226.
В силу пункта 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Заявителем обжалуются определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года о привлечении к участию в деле соистцов по делу N А40-25873/14-158-226.
Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Жирнова Олега Петровича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 15-ти л. и приложенные к ней документы на 7-ми л.
Судья |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.