Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-27308/17

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-42741/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии:

от истца (заявителя): Шульц С.В. по доверенности от 14.06.2017,

от ответчика (должника): Горбуновой Е.А. по доверенности от 05.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27308/2017) общества с ограниченной ответственностью "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-42741/2017 (судья С.С. Салтыкова), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания" (далее - истец, ООО "Северо-Западная компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ответчик, ООО "Петроком") о взыскании 2 448 095 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки от 03.12.2015 N 01-03/12, 316 770 руб. 54 коп. неустойки.

Решением суда от 04.09.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания" взыскано 2 448 095 руб. 05 коп. задолженности, 316 770 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 824 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Петроком" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

ООО "Северо-Западная компания" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

ООО "Петроком" поддержало заявленное в суде первой инстанции ходатайство об истребовании у ООО "Северо-Западная компания" документов в подтверждение своих исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усмотрел основания для его удовлетворения, поскольку испрашиваемые документы составлены в двустороннем порядке.

ООО "Петроком" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, руководствуясь нормами пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств (статья 67, статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Северо-Западная компания" (поставщиком) и ООО "Петроком" (покупателем) 03.12.2015 заключен договор N 01-03/12 поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю строительные материалы, изделия, оборудования и иные товары (далее - товар), необходимые для строительных объектов, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях и счетах, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара определяется и указывается с согласованной сторонами спецификации на поставку партии товара, выставляемом счете на оплату и товарных накладных ТОРГ-12. Согласно пункту 3.2 договора, оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

Истец в период с 19.01.2016 по 07.06.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 22 946 903 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Так как ответчик оплату поставленного товара произвел частично, у него образовалась задолженность в размере 2 448 095 руб. 05 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 316 770 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного ему и принятого без возражений товара, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-42741/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова