Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 11АП-23/18

г. Самара

16 января 2018 г.

Дело N А55-24564/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года, принятое по делу N А55-24564/2017, судья Каленникова О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ладья" (ОГРН 1056315000268, ИНН 6315573616), город Самара,

к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ОГРН 1026300962093, ИНН 6315230513), город Самара,

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года, принятое по делу N А55-24564/2017.

До разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от представителя публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" Стрелкова А.Е., действующего на основании доверенности от 28.10.2016, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба ответчика не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются, а приобщаются к материалам дела.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года, принятое по делу N А55-24564/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Е.М. Балакирева