Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 19АП-9011/17

город Воронеж

16 января 2018 г.

Дело N А14-8145/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2017 по делу N А14-8145/2017 (судья Козлов В.А.) по заявлению муниципального казенного учреждения дополнительного образования Новоусманского муниципального района Воронежской области "Детско-юношеский центр" (ОГРН 1053675034225, ИНН 3616009736) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области (ОГРН 1023600934037, ИНН 3616007841) о признании недействительным решения от 19.05.2017 N 046S19170008728 в части размера финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2017 по делу N А14-8145/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 апелляционная жалоба государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области была оставлена без движения.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области предлагалось в срок до 15.01.2018 представить доказательства, подтверждающие своевременность обращения с апелляционной жалобой в суд, либо мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Копия определения апелляционного суда от 18.12.2017 была направлена по юридическому адресу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, село Новая Усмань, улица Авдеева, дом 35. Копия определения получена заявителем 26.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Информация об оставлении заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 19.12.2017 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 18.12.2017.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 обстоятельств в срок, указанный в определении (15.01.2018), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2017 по делу N А14-8145/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова