Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 05АП-8850/17

г. Владивосток

16 января 2018 г.

Дело N А24-5055/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сарояна Саргиса Агасиевича

апелляционное производство N 05АП-8850/2017

на определение от 09.11.2017 судьи О.С. Алферовой

о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу N А24-5055/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Салманова Рахиба Азербайджан оглы

о признании индивидуального предпринимателя Сарояна Саргиса Агасиевича (ИНН 410100184775, ОГРНИП 304410129400196) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующие в деле,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2017 Салманов Рахиб Азербайджан оглы обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Сарояна Саргиса Агасиевича (далее - ИП Сароян С.А., предприниматель) (ИНН 410100184775, ОГРНИП 304410129400196) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2017 суд признал обоснованным заявление о признании должника банкротом, ввел процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление Салманова Рахиба Азербайджан оглы признать необоснованным и прекратить производство по делу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 16.01.2017.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Через канцелярию суда от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ИП Сарояна С.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ предпринимателя от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Сарояна Саргиса Агасиевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2017 по делу N А24-5055/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сарояну Саргису Агасиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 23.11.2017 (операция 20).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

К.П. Засорин Н.А. Скрипка