Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-65890/17

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-164985/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МРСК Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года

по делу N А40-164985/17, принятое судьей А.В. Мищенко

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ"

к ПАО "МРСК Северного Кавказа"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - ООО "Автозаводская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "МРСК Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", ответчик) о взыскании 2 368 683 рублей 09 копеек, а также расходов по уплате госпошлины по иску в размере 34 884 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции, принятым в порядке части 1 ст. 229 АПК РФ от 20.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 между ООО "Автозаводская ТЭЦ", ПАО "МРСК Северного Кавказа" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30006513-AVTOZTEC-MRSKSKAV-17-VV-1 (далее - Договор КОМ) сроком действия с 25.12.2016 по 31.12.2017 г. (п. 7.2. Договора КОМ).

ООО "Автозаводская ТЭЦ" свои обязательства по поставке мощности, предусмотренные Договором КОМ, в январе, феврале 2017 г. выполнило на общую сумму 11190 рублей 79 копеек, что подтверждается следующими актами приема-передачи мощности: N ТЭЦ000000001337 от 28.02.2017 г.; N ТЭЦ000000000528 от 31.01.2017 N ТЭЦ000000000122 от 03.03.2017 (корректировочный).

Согласно п. 5.6., 5.7. Договора КОМ акты приема-передачи электроэнергии, направленные Покупателю в электронном виде с применением ЭЦП, а также в документарном виде, считаются согласованными/акцептованными Покупателем в случае ненаправления Продавцу в электронном виде с применением ЭЦП либо подписанных со стороны Покупателя актов, либо мотивированного отказа от подписания актов. Обязательства продавца при этом считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме.

На оплату поставленной по Договору КОМ в январе, феврале 2017 мощности ответчику были выставлены следующие счета-фактуры: N 238 от 31.01.2017 г. на сумму 3114,85 рублей; N 1008 от 28.02.2017 г. на сумму 8075,48 рублей; N 639 от 03.03.2017 (корректировочный) на сумму 0,46 рублей;

На 11.05.2017 указанные счета-фактуры ПАО "МРСК Северного Кавказа оплачены частично.

Сумма задолженности Ответчика перед ООО "Автозаводская ТЭЦ" за поставленную по Договору КОМ в январе, феврале 2017 г. мощность составляет 8075 рублей 94 копейки.

27.01.2017 между ООО "Автозаводская ТЭЦ", ПАО "МРСК Северного Кавказа" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности сроком действия с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 - N RDP-PINGUSHE-STECGAZA-01-KP-17-E.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" свои обязательства по поставке электроэнергии, предусмотренные Договором РД, в марте 2017 выполнило на общую сумму 2 368 683 рублей 09 копеек, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии N ТЭЦ000000002183 от 31.03.2017.

На оплату поставленной в марте 2017 по Договору РД электроэнергии ответчику был выставлен счет-фактура N 1248 от 31.03.2017 на сумму 2 368 683 рубля 09 копеек.

Таким образом, сумма задолженности перед ООО "Автозаводская ТЭЦ" за поставленную по Договору РД в марте 2017 электроэнергию составляет 2 368 683 рубля 09 копеек.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что оплата за энергию может быть произведена ответчиком в случае оплаты ее потребителями, а иные источники дохода у ответчика отсутствуют, не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку в настоящем споре исковые требования вытекают из заключенного между сторонами договора, отношения ответчика с его контрагентами не подлежат оценке в рамках рассмотрения настоящего спора.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года по делу N А40-164985/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МРСК Северного Кавказа" (ОГРН: 1062632029778) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова