Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-27291/17

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-51825/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от заявителя: Мартынова Н.А. по доверенности от 14.03.2017;

от заинтересованного лица: 1) Чуба Е.А. по доверенности от 11.09.2017; 2) не явился (извещен);

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27291/2017 ИП Попова А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-51825/2017 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Попова Аркадия Викторовича

к 1) МИФНС N 3 по Санкт-Петербургу, 2) УФНС по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене решения от 03.04.2017 N 07-20-03/003209

установил:

индивидуальный предприниматель Попов Аркадий Викторович (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - ИФНС N 3, Инспекция, налоговый орган) от 03.04.2017 N 07-20-03/003209 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), о доначислении налога в сумме 812 283 рубля и пеней в сумме 3 112,29 рублей.

Решением суда от 04.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

УФНС по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление Предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем заявителя по доверенности Мартыновой Натальей Александровной.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный Предпринимателем отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ИП Попова Аркадия Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-51825/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев