Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 08АП-16357/17

город Омск

16 января 2018 г.

Дело N А75-5623/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-16357/2017) общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2017 по делу N А75-5623/2017 (судья Козицкая И.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главснаб Комплекс" (ОГРН 1158617016205, ИНН 8602264213) к обществу с ограниченной ответственностью "КПД Центр" (ОГРН 1158617003687, ИНН 8602259213) о взыскании 6 635 887 руб. 73 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КПД Центр" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2017 по делу N А75-5623/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2017 по делу N А75-5623/2017 вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 10.01.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Главснаб Комплекс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

- документы, подтверждающие полномочия генерального директора Колесникова В.В. на подписание апелляционной жалобы.

09.01.2018 от подателя жалобы в электронном виде поступила почтовая квитанция от 10.11.2017, подтверждающая отправку в адрес общества с ограниченной ответственностью "Главснаб Комплекс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, решение N 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" от 06.07.2015.

Также 09.01.2018 от подателя жалобы в электронном виде поступили следующие документы:

- ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины;

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры от 09.11.2017 г. общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр";

- справка ПАО "СКБ-БАНК" N 102/4-25/44 от 09.01.2018;

- уведомление ПАО "СКБ-БАНК" об открытии банковского счета от 09.01.2018;

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.07.2017 N 2017/23916;

- постановление о признании потерпевшим от 21.07.2017.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тяжелым имущественным положением общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" и отсутствием денежных средств.

Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные обществом с ограниченной ответственностью "КПД Центр" сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры составлены по состоянию на 09.11.2017, что не позволяет решить вопрос об открытых (закрытых) счетах общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" на момент обращения (10.01.2018).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно справке ПАО "СКБ-БАНК" N 102/4-25/44 от 09.01.2018:

- на расчетном счете 40702810221500000178 по состоянию на 09.01.2018 имеются денежные средства в размере 101 руб. 62 коп., очередь неисполненных в срок распоряжений, по внебалансовым счетам 70 215 руб. 85 коп.;

- на расчетном счете 40702810521500000179 по состоянию на 09.01.2018 имеются денежные средства в размере 508 руб. 282 коп., очередь неисполненных в срок распоряжений, по внебалансовым счетам отсутствует.

Само по себе временное отсутствие на расчетном счете денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины, при отсутствии сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, не может свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя, справка банка не содержит сведений о наличии картотеки по расчетному счету N 40702810521500000179 и невозможности уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Представленые обществом с ограниченной ответственностью "КПД Центр" постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.07.2017 N 2017/23916 и постановления о признании потерпевшим от 21.07.2017 так же не являются доказательствами, подтверждающими тяжелое имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "КПД Центр", поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов