Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-54908/17

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-71102/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 года

по делу N А40-71102/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б. (шифр судьи 40-660)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн"

(ОГРН 1137746367890)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс"

(ОГРН 1132801001728)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эколайн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Восточный Экспресс" задолженности по договору возмездного оказания услуг N Э-260/К-16 от 04.10.2016 года в сумме 179 227 руб. 10 коп., неустойки в сумме 20 790 руб. 34 коп., неустойки, начисленной на сумму 179 227 руб. 10 коп. по ставке 0,1% за каждый календарный счет просрочки платежа за период с 17.04.2017 года по день фактического погашения суммы задолженности

Решением суда от 10.10.2017 года требования ООО "Эколайн" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Восточный Экспресс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 года между ООО "Эколайн" (исполнитель) и ООО "Восточный Экспресс" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N Э-260/К-16 в редакции дополнительного соглашения N 1, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (предоставление под погрузку собственных или арендованных вагонов для перевозок грузов), а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно заявке от 18.10.2016 N 1 ответчик поручил истцу в соответствии с договором организовать предоставление вагонов под погрузку пшеницы на станцию Березовский-Восточный Заб.жд. железной дороги, грузоотправитель ООО "Иркутский МЖК"; станция назначения - Артем-Приморский 3.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания услуг и наличие задолженности в сумме 179 227 руб. 10 коп., подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 г. по делу N А40-71102/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук