Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-35146/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-249294/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" мая 2018 г.

по делу N А40-249294/2017, принятое судьёй И.В. Худобко

по иску ООО "Автоперсональ"

(ОГРН 1047420006370, ИНН 7444041690)

к Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"

(ОГРН 1027743016652, ИНН 7743069037)

третье лицо: Самонов Михаил Аркадьевич

о взыскании денежных средств из компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоперсональ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (далее - ответчик) о взыскании из компенсационного фонда денежных средств в размере 4 837 607 руб. 90 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самонов Михаил Аркадьевич

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", СРО обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

05.06.2012 Арбитражный суд Челябинской области вынес решение по делу N А76-9185/2011, которым ООО "Автоперсональ" признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самонов Михаил Аркадьевич, член некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2013 по делу N А76-9185/2011 Самонов Михаил Аркадьевич был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автоперсональ".

28.06.2013 за нарушение Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих Самонов Михаил Аркадьевич исключен из членов некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2016 по делу N А76-9185/2011 с арбитражного управляющего Самонова Михаила Аркадьевича в пользу ООО "Автоперсональ" были взысканы убытки в сумме 4 837 607 руб. 90 коп.

Указанный судебный акт в добровольном порядке не исполнен, в связи с чем, ООО "Автоперсональ" предъявило в Ленинский РОСП г. Челябинска исполнительный лист ФС N 006814567, на основании которого постановлением СПИ от 16.11.2016 в отношении Самонова Михаила Аркадьевича возбуждено исполнительное производство N 82591/16/74027-ИП.

27.10.2017 исполнительное производство было передано для исполнения в отдел по особо важным исполнительным производствам, ИП присвоен номер: 11789/17/74022-ИП.

Однако, не смотря на все предпринятые меры, остаток задолженности по исполнительному производству в настоящий момент составляет 4 837 607 руб. 90 коп.

Согласно базы данных ФССП, в отношении Самонова Михаила Аркадьевича в настоящее время ведется около 40 исполнительных производств на общую сумму более 20 млн. рублей, данные исполнительные производства возбуждены значительное время назад и не исполняются.

Из письма САО "ВСК" N ЦИ-446 от 29.11.2017 следует, что лимит страховой суммы по договору страхования ответственности арбитражного управляющего согласно исчерпан в полном объеме, в связи с чем, САО "ВСК" в выплате страхового возмещения ООО "Автоперсональ" отказано в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 25.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Согласно данным официального сайта "МЦПУ", размер компенсационного фонда Ассоциации СРО "МЦПУ" по состоянию на 30.11.2017 составляет 28 279 263 руб. 29 коп.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что Самоновым М.А., являющимся членом ответчика в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автоперсональ", были причинены убытки названному обществу, которые до момента рассмотрения настоящего дела не возмещены, а лимит страховой суммы по договору страхования ответственности арбитражного управляющего Самонова М.А. исчерпан в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "14" мая 2018 г. по делу N А40-249294/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О.Петрова