Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 07АП-10554/17

г. Томск

16 января 2018 г.

Дело N А67-6325/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (07АП-10554/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2017 года по делу N А67-6325/2017 (судья М.О. Попилов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343)

о взыскании 5 046 103,24 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (далее - ООО "ВТК", ответчик) о взыскании части задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0407/13 за период с марта 2017 г. по июнь 2017 г. сумме 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 5 046 103,24 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.10.2017 (резолютивная часть объявлена 18.10.2017) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 5 046 103 руб. 24 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 231 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "ВТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не доказал объем поставленного газа.

От истца в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

16.01.2018 до судебного заседания в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2017 года по делу N А67-6325/2017, возвратить сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Р.Ю. Шестаковым, полномочия которого подтверждаются представленной вместе с ходатайством доверенностью от 09.01.2018 (сроком на один год без права передоверия).

Возражений на отказ от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы апеллянтом в качестве обоснования оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N 1607 от 15.08.2016, согласно которому ООО "Восточная инвестиционная газовая компания" за ООО "ВТК" оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Поскольку платежное поручение N 1607 от 15.08.2016, представлено ответчиком в виде копии, указание на номер настоящего дела в нем отсутствует, оригинал платежного поручения во исполнение определения апелляционного суда не представлен, обоснований по вопросу оплаты государственной пошлины не представлено, то при отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению. Указанный вопрос может быть разрешен судом после предоставления оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2017 года по делу N А67-6325/2017

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина