Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-56703/17

город Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-123477/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Матрица Рус"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 сентября 2017 года по делу N А40-123477/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Константиновской Н.А.

по иску ООО "КварталСервис" (ИНН 7725788695, ОГРН 1137746323000)

к ООО "Матрица Рус" (ИНН 7714605300, ОГРН 1057747242431)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КварталСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Матрица Рус" о взыскании задолженности по договору N КС-14-50 от 01.01.2014 за периоды июнь - август 2014 г., март, май, август - сентябрь 2015 г. февраль - апрель, июль - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г. в сумме 49 339 рублей 77 коп. и задолженности по договору N КС-14-52 от 01.01.2014 за периоды апрель, октябрь - декабрь 2016 г., январь - апрель 2017 г. в сумме 213 805 рублей 11 коп.

Решением суда от 21 сентября 2017 года по делу N А40-123477/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

05 декабря 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "КварталСервис" и ООО "Матрица Рус" заключены следующие агентские договоры: по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению N КС-14-50 01 01.01.2014; теплоснабжению N КС-14-52 от 01.01.2014.

Так, по агентскому договору по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению N КС-14-50 от 01.01.2014 Истец (агент) обязуется от своего имени, но за счет Ответчика (принципала) осуществлять комплекс юридических и фактических действий, направленных на обеспечение помещений, общего имущества этажа и общего имущества здания горячим и холодным водоснабжением и водоотведением (прием сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации), а Ответчик обязуется компенсировать расходы Истца и уплачивать Истцу вознаграждение на условиях Договора.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с и. 7.1 Договора Договор действует до 31.12.2017 включительно.

В периоды июнь - август 2014 г., март, май, август - сентябрь 2015 г., февраль - апрель, июль - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г. Истец полностью оказал услуги по Договору, однако Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате.

В соответствии с и. 4.1 Договора расходы Истца определяются на основании объемов фактически потребленных Ответчиком услуг горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в помещениях, общем имуществе этажа, общем имуществе здания и стоимости услуг по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению, установленных договорами водоснабжения и водоотведения, заключаемыми Истцом по поручению Ответчика в рамках настоящего договора.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с и. 5.1 Договора размер вознаграждения Истца составляет 5% (пять процентов) от размера расходов Истца, определенных в соответствии со статьей 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора размер вознаграждения Истца за календарный месяц не может быть менее следующих сумм: - на 2014 календарный год - 405 руб., на 2015 календарный год - 466 руб., на 2016 календарный год - 536,00 руб., на 2017 календарный год - 616 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора Истец не позднее 15 числа месяца, следующею за отчетным, направляет Ответчику 2 экземпляра подписанного им отчета.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае если Ответчик не подписал агентский отчет в течение 3 (трех) рабочих дней и не направил Истцу мотивированные возражения, то услуги Истца за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком, а агентский отчет - утвержденным Ответчиком.

В соответствии с п. 6.4 Договора одновременно с агентским отчетом Истец передает Ответчику счет на доплату возмещаемых расходов Истца и счет на оплату вознаграждения Истца, а Ответчик обязан оплатить такие счета в течение 5 (пяти) рабочих дней после их получения.

Так, ответчику направлены отчетные документы по Договору за периоды июнь - август 2014 г., март, май, август - сентябрь 2015 г., февраль - апрель, июль - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г.

В соответствии с п. 6.2 Договора услуги по Договору за периоды июнь - август 2014 г., март, май, август - сентябрь 2015 г., февраль - апрель, июль - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г. считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком.

Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате расходов и вознаграждения Истца, предусмотренных н. 3.2.1 - 3.2.2 Договора, что привело к образованию следующей задолженности: расходы агента за май, август - сентябрь 2015 г., февраль - апрель, август - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г. в сумме 40 590,77 руб. рублей 77 коп., агентское вознаграждение за июнь - август 2014 г., март, май, сентябрь 2015 г., февраль - март, июль - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г. в сумме 8 749 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составляет 49 339,77 руб.

Истец направил Ответчику претензию от 26.05.2017 N 17/139 с требованием оплаты задолженности по Договору, которая оставлена без удовлетворения.

По агентскому договору по теплоснабжению N КС-14-52 от 01.01.2014 Истец (Агент) обязуется от своего имени, но за счет Ответчика (Принципала) осуществлять комплекс юридических и фактических действий, направленных на обеспечение помещений и здания тепловой энергией с целью отопления, а Ответчик обязуется компенсировать расходы Истца и уплачивать Истцу вознаграждение на условиях Договора.

В соответствии с п. 7.1 Договора (1.4 в разделе 7) Договор действует до "31" декабря 2017 включительно.

В периоды апрель, октябрь - декабрь 2016 г., январь - апрель 2017 г. Истец полностью оказал услуги по Договору, однако Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате.

В соответствии с п. 4.1 Договора расходы Истца определяются на основании объемов тепловой энергии фактически потребленной с целью отопления здания и единичных расценок на тепловую энергию, установленных договором теплоснабжения в рамках настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора размер вознаграждения Истца составляет 5% (пять процентов) от размера расходов Истца, определенных в соответствии со статьей 4 настоящего договора.

В соответствии с и. 5.2 Договора размер вознаграждения Истца за календарный месяц не может быть менее следующих сумм: на 2016 календарный год - 1 610 руб., на 2017 календарный год - 1 852 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора Истец не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Ответчику 2 экземпляра подписанного им отчета.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае если Ответчик не подписал агентский отчет в течение 3 (трех) рабочих дней и не направил Истцу мотивированные возражения, то услуги Истца за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком, а агентский отчет - утвержденным Ответчиком.

В соответствии с п. 6.3 Договора одновременно с агентским отчетом Истец передает Ответчику счет на доплату возмещаемых расходов Истца и счет на оплату вознаграждения Истца, а Ответчик обязан оплатить такие счета в течение 5 (пяти) рабочих дней после их получения.

Так, в адрес Ответчика были направлены отчетные документы по Договору за периоды апрель, октябрь - декабрь 2016 г., январь - апрель 2017 г.

В соответствии с п. 6.2 Договора услуги по Договору за периоды апрель, октябрь - декабрь 2016 г., январь - апрель 2017 г. считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком.

Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате расходов и вознаграждения Истца, предусмотренных п. 3.2.1 - 3.2.2 Договора, что привело к образованию следующей задолженности: расходы агента за октябрь - декабрь 2016 г., январь - апрель 2017 г. в сумме 199 454,88 руб. рубля 88 коп., агентское вознаграждение за апрель, октябрь - декабрь 2016 г., январь - апрель 2017 г. в сумме 14 350,23 рублей 23 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составляет 213 805,11 руб.

Истец направил Ответчику претензию от 26.05.2017 N 17/139 с требованием оплаты задолженности по Договору, которая также оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истцом услуги были оказаны в полном объеме, в связи с чем, задолженность Ответчика по договору N КС-14-50 от 01.01.2014 за периоды июнь - август 2014 г., март, май, август - сентябрь 2015 г. февраль - апрель, июль - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г. составляет 49 339 рублей 77 коп., задолженность по договору N КС-14-52 от 01.01.2014 за периоды апрель, октябрь - декабрь 2016 г., январь - апрель 2017 г. составляет 213 805 рублей 11 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года по делу N А40-123477/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина