Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-29110/17

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А26-7140/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29110/2017) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2017 по делу N А26-7140/2017 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 17 А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН: 1141032000361, ИНН: 1006012766, место нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Мира, д. 4)

о взыскании 91 080 рублей 40 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") 91 080 рублей 40 копеек задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за апрель 2017 года по договору (лицевому счету) N 90046.

Решением от 26.10.2017 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Комфорт" просит решение от 26.10.2017 отменить, пояснив, что расчет долга выполнен на основании неполных сведений о потреблении граждан и требует корректировки.

10.01.2018 в канцелярию апелляционного суда от ООО "Комфорт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность N 4 от 14.11.2017 на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян