Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 14АП-10618/17

г. Вологда

16 января 2018 г.

Дело N А44-5107/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 января 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 октября 2017 года по делу N А44-5107/2017 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; Новгородская обл., район Батецкий, посёлок Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Новый свет" (ОГРН 1085331000370, ИНН 5320020823; Новгородская обл., Боровичский район, г. Боровичи, площадь Володарского, д. 6; далее - ООО "Новый свет") о взыскании 1 076 511,62 руб. неосновательного обогащения по оплате теплоэнергии за февраль - апрель 2017 года, 25 256,57 руб. неосновательного обогащения по оплате горячей воды за апрель 2017 года, 29 989,50 руб. неустойки за период с 16.03.2017 по 20.06.2017.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2017 иск удовлетворён.

ООО "Новый свет" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "ТК Новгородская" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, а также согласно данным, размещённым на официальном сайте "Реформа ЖКХ", ООО "Новый свет" является управляющей организацией в многоквартирных жилых домах N 1-3 по ул. Молодёжная д. Передки, N 4, 5, 7, 13, 14, 22, д. Тухун, N 31-34, д. Железково Боровичского р-на Новгородской области.

В настоящее время надлежаще оформленный договор на поставку теплоэнергии в горячей воде и на отопление в спорные жилые дома между сторонами отсутствует.

Вместе с тем, в спорный период (февраль - апрель 2017 года) ООО "ТК Новгородская" поставляло теплоэнергию для нужд отопления и горячую воду в спорные жилые дома и выставило ООО "Новый свет" для оплаты счета-фактуры от 28.02.2017 N 6205 на сумму 454 975,75 руб., от 31.03.2017 N 11334 на сумму 454 975,75 руб., от 31.03.2017 N 12255 на сумму 31 769,30 руб., от 30.04.2017 N 17593 на сумму 454 957,75 руб., от 30.04.2017 N 18586 на сумму 27 560,12 руб., от 31.03.2017 N 11 335 на сумму 24 628,73 руб., от 30.04.2017 N 17594 на сумму 25 256,57 руб.

ООО "Тепловая Компания Новгородская" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Новый свет" долга по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), правомерно удовлетворил данный иск.

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (счетами-фактурами, листы дела 9 - 18). Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Ввиду наличия задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" за период с 16.03.2017 по 20.06.2017 в сумме 29 989,50 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Новый свет" ссылается на то, что ответственность сторон за неисполнение договора энергоснабжения определяется статьёй 395 ГК РФ, а связи с отсутствием такого договора оно полагает необоснованным начисление пеней в соответствии с Законом "О теплоснабжении".

Данные доводы являются необоснованными.

Статья 395 ГК РФ устанавливает лишь общую ответственность за нарушение денежных обязательств.

Отношения же в области теплоснабжения регулируются специальным законом - Законом "О теплоснабжении".

Частью 9.3 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" установлена ответственность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг; организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, за несвоевременную или неполную оплату тепловую энергию.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что неустойка подлежит начислению на основании положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 9.3 статьи 15 Закона "О теплоснабжении".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения суда или опровергали выводы суда первой инстанции, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 октября 2017 года по делу N А44-5107/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева