Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 08АП-16297/17

город Омск

16 января 2018 г.

Дело N А75-10949/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16297/2017) индивидуального предпринимателя Зулкарнаевой Расимы Анваровны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2017 года по делу N А75-10949/2017 (судья О.В. Зубакина), принятое по иску индивидуального предпринимателя Зулкарнаевой Расимы Анваровны (ОГРНИП 304742932000033, ИНН 742900023513) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в размере 260 000 руб., причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; Отдел службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Туктамышева З.Р.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.12.2017 по делу N А75-10949/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А75-10949/2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зулкарнаевой Расимы Анваровны (далее - ИП Зулкарнаева Р.А.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определение от 06.12.2017 по делу N А75-10949/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Зулкарнаевой Р.А. 12.12.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 17 82318 8.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фндерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зулкарнаевой Расимы Анваровны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич