Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 16АП-4535/17

г. Ессентуки

16 января 2018 г.

Дело N А18-543/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 января 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2017 по делу N А18-543/2017 (судья Тутаев Х.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Горяночка"

о принятии обеспечительных мер,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Назрань") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Горяночка" (далее - ответчик, ООО "Агрохолдинг "Горяночка") о признании незаключенным договор поставки газа N 14-2-3159/17 от 01.05.2017, заключённый между "Газпром межрегионгаз Назрань" и ООО "Агрохолдинг "Горяночка".

ООО "Агрохолдинг "Горяночка" обратилось с встречным исковым заявлением, в котором просит обязать ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" производить поставку газа в соответствии с условиями договора поставки газа N 14-2-3159/17. Одновременно со встречным иском истец подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО "Газпром газораспределение Назрань" возобновить подачу газа ООО "Агрохолдинг "Горяночка" в точке поставки по адресу: Республика Ингушетия, Назрань, ООО "Агрохолдинг "Горяночка" (завод по производству мясокостной муки) в соответствии с таблицей N 1 договора поставки газа N 14-2-3159/17.

Определением от 31.08.2017 заявление ООО "Агрохолдинг "Горяночка" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. В порядке обеспечительных мер АО "Газпром газораспределение Назрань" обязали возобновить подачу газа в точке поставки по адресу: Республика Ингушетия, Назрань, ООО "Агрохолдинг "Горяночка" (завод по производству мясокостной муки), до принятия судебного акта первой инстанцией по делу, запретили акционерному обществу "Газпром газораспределение Назрань" совершать действия по приостановлению подачи газа на объекты "Агрохолдинг "Горяночка", расположенные по адресу: Республика Ингушетия, Назрань, ООО "Агрохолдинг "Горяночка" (завод по производству мясокостной муки), до принятия судебного акта первой инстанцией по делу.

Не согласившись с определением суда, акционерное общество "Газпром газораспределение Назрань" обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением апелляционного суда от 16.10.2017 жалоба принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 13.11.2017 на 10 часов 50 минут.

13.11.2017 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено, поскольку отсутствовали сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее, со ссылкой на то, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом (представителем общества), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2017 по делу N А18-543/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 485 от 22.09.2017.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило