Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 08АП-15914/17

город Омск

17 января 2018 г.

Дело N А75-13419/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-15914/2017) общества с ограниченной ответственностью "Мир Керамогранита" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.10.2017 по делу N А75-13419/2017 (судья Зубакина О.В.), принятое по исковому заявлению Администрации города Сургута к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Керамогранита" (ОГРН 1078602004887, ИНН 8602028640,) о взыскании 1 521 905,40 руб. основного долга, 91 212,86 руб. неустойки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.11.2017 по делу N А75-13419/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А75-13419/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мир Керамогранита" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 27.11.2017 по делу N А75-13419/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу (указан также в апелляционной жалобе): 628403, Россия, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д.60, получено обществом с ограниченной ответственностью "Мир Керамогранита" 06.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 64412117790824.

Заказное письмо, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела: 628400, Россия, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д.60, получено обществом с ограниченной ответственностью "Мир Керамогранита" 06.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 64412117790732.

11.01.2018 по системе "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Мир Керамогранита" поступило заявление о возобновлении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда ХМАО-Югры, к которому прилагались:

- скриншоты об отправке апелляционной жалобы и всех прилагаемых документов электронной почтой - 6 листов;

- копия платежного поручения N 879283 от 05.12.2017 об оплате государственной пошлины - 1 лист

- доверенность на имя представителя - 2 листа.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Мир Керамогранита" не в полном объеме устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 27.11.2017 исходя из следующего.

Представленные документы: доверенность на имя представителя; копия платежного поручения N 879283 от 05.12.2017 об оплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции считает надлежащими.

Между тем, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции установлено, что приложенные подателем жалобы копии скриншотов не являются доказательствами соблюдения требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствуют установленным данной нормой требованиям о порядке направления (заказным письмом с уведомлением о вручении) либо вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11.01.2018, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Керамогранита" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер