Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-30166/17

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А42-6384/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30166/2017) акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт", на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2017 по делу N А42-6384/2017 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт"

к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области

о взыскании 90 224 рублей 04 копеек,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, место нахождения: 183032, город Мурманск, улица Гвардейская, дом 21, ОГРН 1025100858463, ИНН 5191500924, (далее - Учреждение) 81 816 рублей 70 копеек долга за поставленную в январе, феврале 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.03.2017 N 5110104227 и 8 458 рублей 17 копеек неустойки за просрочку оплаты задолженности в период с 21.02.2017 по 10.08.2017. При недостаточности денежных средств у Учреждения истец просит взыскать сумму в порядке субсидиарной ответственности с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, место нахождения: 183032, город Мурманск, улица Гвардейская, дом 21, ОГРН 1065190060650, ИНН 5190148202.

В заявлении от 18.09.2017 истец отказался от иска в части взыскания 81 816 рублей 70 копеек долга, уточнил требования в части взыскания неустойки до 8 458 рублей 17 копеек.

Решением от 17.10.2017 Арбитражный суд Мурманской области прекратил производство по делу в части взыскания 81 816 рублей 70 копеек основного долга. Во взыскании неустойки суд отказал в связи с просрочкой кредитора (невыставление платежных документов). Решение обжаловано.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что казенное учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (потребитель) просрочило оплату отпущенной АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) в январе, феврале 2017 года электрической энергии по договору от 20.03.2017 N 5110104227, что послужило основанием к начислению гарантирующим поставщиком неустойки на основании пункта абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие между сторонами договорных отношений, объем оказанных услуг, сумма задолженности и период просрочки платежей подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие между сторонами договорных отношений, объем оказанных услуг, сумма задолженности и период просрочки платежей подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Задолженность уплачена после предъявления иска в суд. Поэтому за период с 21.02.2017 по 10.08.2017 акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" начислило ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области 8 458 рублей 17 копеек законной неустойки.

Суд первой инстанции во взыскании неустойки отказал в связи с просрочкой кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств подтверждает обязанность оплатить за счет средств бюджета денежные обязательства в соответствии с платежными и иными документами, необходимыми для санкционирования их оплаты.

В силу пункта 5 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме совершения разрешительной надписи (акцепта) после проверки наличия документов, предусмотренных порядком санкционирования оплаты денежных обязательств, установленным финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом) в соответствии с положениями названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Задолженность по договору оплачена после выставления платежных документов - 03.08.2017, без просрочки.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.217 по делу N А42-6384/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 2 736 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.02.2017 N 822.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян