Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 13АП-30284/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2018 г. N Ф07-3393/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 января 2018 г.

Дело N А56-5214/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. М. Голованюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30284/2017) ТСЖ "улица Фурштатская дом N 31"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 по делу N А56-5214/2017 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ТСЖ "улица Фурштатская дом N 31"

к ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

3-е лицо: ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Потапов Р. В. (доверенность от 19.08.2016)

от ответчика: Ларионова М. П. (доверенность от 09.01.2018); Рябцева Я. М. (доверенность от 09.01.2018)

от 3-го лица: Сергеева С. Ю. (доверенность от 01.01.2018)

установил:

Товарищество собственников жилья "Улица Фурштатская, дом N 31" (ОГРН 1097847131315, место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 31, лит. А, пом. 42-Н; далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (ОГРН 1089847185746, место нахождения: 191124, г. Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 60; далее - Жилкомсервис, ответчик) о взыскании 89 567 руб. 57 коп. задолженности и 5 597 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N1", третье лицо).

Решением суда от 17.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчика и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ТСЖ (подрядчик) и Жилкомсервисом (заказчик) заключен договор на обслуживание теплоцентра и узлов учета от 25.06.2013 N 10/13 ОТУУ (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по предоставлению услуг (выполнению работ) по обслуживанию теплоцентра и узлов учета тепловой энергии, расположенных в многоквартирном доме 31 по ул. Фурштатская, для потребителя тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, у л. Фурштатская, дом 33, находящегося в управлении ООО "ЖКС N 3 Центрального района".

Приложением N 1 к договору установлена стоимость работ по обслуживанию теплоцентра и узлов учета тепловой энергии, расположенных в многоквартирном доме 31 по ул. Фурштатская, для потребителя тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, дом 33, находящегося в управлении ООО "ЖКС N 3 Центрального района", в сумме 4 265 руб. 17 коп. (2 859 руб. 07 коп. - обслуживание узлов учета, 1 406 руб. 10 коп. - обслуживание теплоцентра).

Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязуется своевременно в соответствии с условиями договора оплатить оказанные подрядчиком услуги (выполненные работы).

В период с 20.05.2015 по 30.09.2016 истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг (выполненных работ) по обслуживанию узлов учета и теплоцентра, а также счета на оплату за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 на общую сумму 89 567 руб. 57 коп.

Письмом от 05.11.2015 N 2389 ответчик уведомил истца о том, что с 01.12.2015 договор считается расторгнутым.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, 09.12.2016 ТСЖ направило в адрес Жилкомсервиса претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 89 567 руб. 57 коп. с приложением актов оказанных услуг (выполненных работ) и счетов на оплату.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ТСЖ в суд с настоящим иском.

Отказывая ТСЖ в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что теплоцентр и узел учета, находящиеся в управлении истца, не используются при определении объема потребления тепловой энергии многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается, что в период январь - ноябрь 2015 года договор являлся действующим.

Вывод суда о том, что расчет стоимости потребленной энергии по указанным многоквартирным домам не производится по показаниям приборов учета, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 46 916 руб. 87 коп. задолженности по договору подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 30.09.2016 по 31.01.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности составляет 1 590 руб. 62 коп. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ на сумму долга в размере 46 916 руб. 87 коп. проценты по ключевой ставке Банка России подлежат начислению с 01.02.2017 по день уплаты суммы этих средств ТСЖ.

Учитывая, что договор расторгнут Жилкомсервисом в одностороннем порядке, отказ ответчика от договора ТСЖ в судебном порядке не оспорен, следует признать, что оснований для взыскания задолженности по договору за период декабрь 2015 года - сентябрь 2016 года не имеется.

Не подлежит взысканию предъявленная истцом Жилкомсервису за декабрь 2015 года - сентябрь 2016 года сумма задолженности в размере 42 651 руб. 70 коп. и в качестве неосновательного обогащения ответчика, поскольку в отсутствие договора исковые требования ТСЖ в указанной части в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказаны по размеру.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 46 916 руб. 87 коп. задолженности с начисленными на указанную сумму процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 1 590 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 по делу N А56-5214/2017 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (ОГРН 1089847185746, место нахождения: 191124, г. Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 60) в пользу Товарищество собственников жилья "Улица Фурштатская, дом N31" (ОГРН 1097847131315, место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 31, лит. А, пом. 42-Н) задолженность в сумме 46 916 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 590 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 940 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 573 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова