Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 09АП-62423/17

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-151217/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В, Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017

по делу N А40-151217/17

вынесенное судьей Акименко О.А.

по вопросу о принятии к производству искового заявления ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса" (105005, г. Москва, наб. Академика Туполева, д.15, корп.17) к ответчику ООО "ИНСТРАКТ-Проект" (109469, г. Москва, ул. Братиславская, дом 23, этаж 1, пом. XIII, ком.1) о взыскании задолженности в размере 168 407 749,41 руб., госпошлины в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хонин В.А. по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса" обратилось с исковым заявлением к ООО "ИНСТРАКТ-Проект" о взыскании задолженности в размере 168 407 749,41 руб., госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 исковое заявление в порядке ст.128, п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) оставлено без движения, в связи с непредставлением истцом убедительных доказательств, позволяющих суду удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.10.2017 г. иск возвращен в порядке п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения в назначенный срок.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, обозрев приложенные к апелляционной жалобе документы, которые возвращены представителю истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия судей приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ истец при подаче иска обязан представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения (ч.1 ст.128 АПК РФ).

В силу п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда,

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

20.09.2017 истцом в Арбитражный суд города Москвы было подано ходатайство о приобщении документов к материалам дела, к которому приложены: справка АО "Альфа-Банк" о наличии остатка денежных средств по счёту и копия справки ИФНС России N 9 по г. Москве об открытых счетах (л.д. 70- 73).

Указанные в определении мотивы возвращения иска коллегия судей полагает необоснованными, поскольку изложенные в определении суда от 21.08.2017 требования истец выполнил своевременно (Л.Д. 70-73).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.7,8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно п.1 ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 по делу N А40-151217/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.А. Комаров