Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 09АП-32687/18

г. Москва

09 августа 2018 г.

Дело N А40-44866/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЦК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 01.06.2018 г. по делу N А40-44866/18, принятого судьей Павлюком Ю.Б.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" (г. Москва, ОГРН 1027700290958, ИНН 7704211353)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эмиссионный центр карт" (г. Москва, ОГРН 1157746987166, ИНН 7727271694)

о взыскании задолженности по договору от 31.01.2017 N 10-17-Т-1 в размере 2 578 300 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Москалева Е.В. по доверенности от 03.05.2018;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" (далее - ООО "ЕКА-Процессинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Эмиссионный центр карт" (далее - ООО "ЭЦК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 31.01.2017 N 10-17-Т-1 в размере 2 578 300 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 01 июня 2018 года по делу N А40-44866/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ЕКА-Процессинг" (продавец) и ООО "ЭЦК" (покупатель) заключен договор от 31.01.2017 N 10-17-Т-1, в соответствии с которым была осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными на сумму 2 704 028,60 руб., без возражений со стороны ответчика.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата производится в течении 5 банковских дней с момента передачи товара.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил в полном объеме. Задолженность ответчика по договору составила 2 578 300 руб. 25 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по договору поставки надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

В нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2018 г. по делу N А40-44866/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭЦК" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е.Верстова О.О.Петрова