Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 17АП-19491/17

г. Пермь

17 января 2018 г.

Дело N А60-50154/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Страховая компания Гайде",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятого в порядке упрощенного производства,

От 22 ноября 2017 года (мотивированное решение от 28 ноября 2017 года).

по делу N А60-50154/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484)

к акционерному обществу "Страховая компания Гайде" (ИНН 7809016423, ОГРН 1027809175459)

третьи лица: Зуев Алексей Юрьевич, страховое акционерное общество "ВСК", Гаева Яна Валерьевна, Гаев Евгений Константинович

о взыскании 20 257 руб. 18 коп.,

установил:

12 декабря 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, акционерного общества "Страховая компания Гайде", на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятого в порядке упрощенного производства,

от 22 ноября 2017 года (мотивированное решение от 28 ноября 2017 года) по делу N А60-50154/2017.

Определением суда от 13 декабря 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая компания Гайде" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург", Зуеву Алексею Юрьевичу, страховому акционерному обществу "ВСК", Гаевой Яне Валерьевне, Гаеву Евгению Константиновичу, а так же в связи с отсутствием доводов и оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2, п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 12 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 18 декабря 2017 года и 19 декабря 2017 года представителем заявителя, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 13 декабря 2017 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Страховая компания Гайде".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова