Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-33273/17

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-43752/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-33273/2017 ООО "Артемовская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 г. по делу N А56-43752/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Точилин Петр Иванович

к ООО "Артемовская электросетевая компания"

о присуждении к исполнению обязанности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Точилин Петр Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" (далее - ответчик) в недельный срок осуществить фактические действия по технологическому присоединению к электрическим сетям, с целью увеличения потребляемой мощности на 45 кВт, объекта - производственной базы, расположенной по адресу: г. Артем, ул. Кирова, д. 105, и выдать приведенный в соответствие с законодательством проект договора N 296/ТП от 25.07.2016 об осуществлении технологического присоединения и ТУ к нему за N 631.

Решением от 04.12.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иск отказал.

Не соглашаясь с мотивировочной частью решения, ООО "Артемовская электросетевая компания" подало апелляционную жалобю, в которой просит решение суда изменить.

10.01.2018 в канцелярию апелляционного суда от ООО "Артемовская электросетевая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова