Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-64748/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-167454/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЗАВОДЫ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017

по делу N А40-167454/17, принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи: 69-1446)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИКС-КОМ" (ОГРН 5147746229461, адрес: 141410, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ХИМКИ, УЛИЦА М.РУБЦОВОЙ, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ VII, КОМНАТА 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЗАВОДЫ" (ОГРН 1087746800900, адрес: 109382, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СУДАКОВА, 15, СТР.1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Харченко А.Н. по доверенности от 21.05.2017 N 51;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКС-КОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Объединенные заводы" о взыскании 999.909 руб. 63 коп. основного долга за товар по договору поставки от 22.03.2017 N ОЗ-03/17-Р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.10.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1.1. Договора N О3-/17-Р от 22.03.2017 г., заключенного по результатам запроса предложений (Протокол Единой комиссии N 1418151-1 от 16.03.2017 г.), ООО "Икс-ком" (далее - истец) обязался передать в собственность ООО "Объединенные заводы" (далее - ответчик) компьютерную и оргтехнику с предустановленным программным обеспечением (товар) в порядке и на условиях проведенного запроса предложений и настоящего договора.

Ответчик, в соответствии с п. 1.2 договора обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

По условиям п. 3.1. договора, номенклатура товара, объем и срок поставки, технические характеристики и комплектность товара определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), которая является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость товара, подлежащая оплате по контракту, составляет 999.909, 63 рублей, включая НДС (18 %).

В силу п. 4.3. договора оплата товара производится путем безналичного перечисления вышеуказанной денежной суммы на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после поставки товара.

В силу п. 3.4 договора датой поставки принимается дата его получения покупателем от поставщика, указанная в накладной.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца по двусторонней товарной накладной N 46600 от 12.04.2017 получен товар на общую сумму 999.909, 63 рублей.

Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика - не позднее 12 мая 2017 года.

Ответчик на претензию от 14 июня 2017 г. о добровольном погашении задолженности ответил гарантийным письмом от 26.06.2017 г. с предложением согласовать график платежей, график был согласован, однако ответчик к его исполнению не приступил.

Повторную претензию ответчик также не исполнил.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, правильно установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 27.10.2017 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-167454/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЗАВОДЫ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко