Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 12АП-14557/17

г. Саратов

17 января 2018 г.

Дело N А57-17961/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "10" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Араз"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2017 года по делу N А57-17961/2016, (судья Яценко Е.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Саратовская Компания" (410035, г. Саратов, 1-й Топольчанский проезд, д.5, кв.173, ОГРН 1146453002013, ИНН 6453134412) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Араз" (410531, Саратовская область, с.Клещевка, ул. Вольская,

д.13, ОГРН 1106432000586, ИНН 6432008008) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Саратовская Компания" (далее - ООО "Инвестиционная Саратовская Компания") о признании Общества с ограниченной ответственностью "Араз" (далее - ООО "Араз", Должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 532 270 руб. 70 коп., утверждении временным управляющим Марьянова Владимира Алексеевича,

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2016 года в отношении ООО "Араз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марьянов В.А., требования ООО "Инвестиционная Саратовская Компания" включены в реестр требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2017 года временным управляющим ООО "Араз" утвержден Кровяков Константин Анатольевич

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 16.10.2017) ООО "Араз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 16.10.2017) конкурсным управляющим утвержден Агеев В.А.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции исходил из того, что у ООО "Араз" не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", первым собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства.

ООО "Араз" не согласилось с указанным решением, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает на то, что 1) ООО "Инвестиционная Саратовская Компания" удержано имущество ООО "Араз" на сумму 38 573 020 руб.; 2) судом не приняты во внимание, поданные 10.11.2016 ООО "Араз" ходатайства о приостановлении производства и об отложении судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела:

Как указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2016, по делу N А57-17961/2016 в отношении ООО "Араз" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий ООО "Араз" представил отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния ООО "Араз", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении ООО "Араз" конкурсного производства.

По результатам финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы: восстановление платежеспособности должника в существующих условиях не представляется возможным; отсутствуют основания для введения процедуры внешнего управления, финансового оздоровления, заключения мирового соглашения, в связи с чем, возможно только открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО "Араз".

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму 4 655 727, 09 руб.

Первым собранием кредитором, к компетенции которого статьей 73 Закона о банкротстве отнесен вопрос определения последующей процедуры банкротства, 18.08.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства.

Установив указанные обстоятельства, а также учитывая выводы представленных временным управляющим анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, принимая во внимание завершение всех мероприятий, предусмотренных процедурой наблюдения и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "Араз" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Апелляционная коллегия соглашается с указанным выводом, сделанным в обжалуемом судебном акте, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

С учетом наличия у Должника признаков банкротства, определенных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве, и решения первого собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания ООО "Араз" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Довод апеллянта об удержании ООО "Инвестиционная Саратовская Компания" имущества должника не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку ООО "Араз" ссылается на фактические обстоятельства, имевшие место в период до введения в отношении Должника процедуры наблюдения. Кроме того, данный довод не опровергает наличия у Должника признаков банкротства - непогашенной свыше 3-х месяцев задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., а также выводов финансового анализа временного управляющего, достоверность которых не ставиться ООО "Араз" под сомнение ни в апелляционной жалобе, ни путем самостоятельного обжалования действия временного управляющего.

В апелляционной жалобе, Должник также указывает на непринятые во внимание судом первой инстанции ходатайства о приостановлении производства и об отложении судебного разбирательства, поданных в суд 10.11.2016.

Данный довод также не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку предметом настоящего апелляционного обжалования является решение о признании ООО "Араз" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, в то время как указанные ходатайства относятся к периоду до момента введения в отношении Должника процедуры наблюдения. Из анализа карточки дела N А57-17961/2016 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.) следует, что на определение о введении в отношении ООО "Араз" процедуры наблюдения должником была подана апелляционная жалоба, однако, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием к оставлению без движения, апелляционная жалоба была возвращена.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2017 года по делу N А57-17961/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Араз" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова