Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 07АП-11103/17

г. Томск

17 января 2018 г.

Дело N А45-17740/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "15" января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником Т.В. Унжаковой

при участии:

от истца: Д.В. Ефремова по дов. от 01.08.2017

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (N 07АП-11103/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2017 по делу N А45-17740/2017 (судья С.Д.Мальцев), по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, д.57) к Главному управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН 1025402494468, ИНН 5406012253, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 78), при участии третьего лица - индивидуального предпринимателя Мальцевой Галины Сергеевны, г. Куйбышев, ОГРНИП 314547616800128, ИНН 544705092110) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 42 957,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Главному управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ГУ МВД РФ по Новосибирской области) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 42 957,89 руб.

Решением арбитражного суда от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 30.10.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "СИБЭКО" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Куйбышев, квартал 8 дом 5 и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ГУ МВД РФ по Новосибирской области в пользу АО "СИБЭКО" 21 214,19 руб., ссылаясь на то, что помещение, расположенное по адресу: г. Куйбышев, квартал 8, дом 5, находится в государственной собственности и в непосредственно оперативном управлении ответчика. Обжалуемое решение не содержит выводов, по которым суд отказал в удовлетворении требований в отношении указанного помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

ГУ МВД РФ по Новосибирской области в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, указывая на то, что решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку, оказывая услуги без наличия государственного контракта, истец не мог не знать об отсутствии обязательства и, следовательно, исходя из п.4 ст.1109 ГК РФ плата за фактически оказанные услуги взысканию не подлежит. В отношении объекта, расположенного по адресу: г. Куйбышев, квартал 8, дом 5 истец в ходе судебного разбирательства и в своих возражениях.

На основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его подлежащим изменению, а исковые требования удовлетворению частично, в сумме 21 214,19 руб.

Материалами дела установлено, что в спорный период в отсутствие заключенного контракта осуществляло подачу тепловой энергии и горячей воды. Факт потребления ответчиком (абонентский код N Б650052) подтверждается актами АО "СИБЭКО" о начислении NN15, 18 от 28.03.2017 - по объекту, расположенному по адресу: г. Куйбышев, квартал 8 дом 5 и NN16, 17 от 28.03.2017 - по объекту, расположенному по адресу: г. Куйбышев, ул. Партизанская, д. 109 (л.д. 15-18 т.1).

Задолженность по указанным объектам в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 по расчетам истца составила в общей сумме - 42 957,89 руб.

16.05.2017 ответчику была направлена претензия N ОРЭ-169/Пр29 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, ссудополучатель, правовой статус которого аналогичен статусу арендатора, не обязан оплачивать стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, соответствующая обязанность законом возложена на собственника.

При этом, суд первой инстанции установил, что в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 ответчик на основании заключенного 01.12.2016 с третьим лицом договора передачи в безвозмездное пользование нежилого помещения на праве безвозмездного пользования занимал нежилые помещения площадью 300 кв. м., расположенные на 2-ом этаже здания по адресу: г. Куйбышев, ул. Партизанская, 109. Ссылаясь на ст. 210 ГК РФ, ст. 22 Закона о теплоснабжении на правовую позицию, изложенную в вопросе 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), суд первой инстанции в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Куйбышев, ул. Партизанская, 109 пришел к правильному выводу о том, что ответчик, как ссудополучатель правовой статус которого аналогичен статусу арендатора, не обязан оплачивать стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, соответствующая обязанность законом возложена на собственника.

Однако, объект, расположенный по адресу: г. Куйбышев, квартал 8 дом 5, принадлежит ответчику на праве оперативного управления, а не на праве безвозмездного пользования.

Решение суда первой инстанции не содержит выводов в отношении указанного объекта.

Между тем, в отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает, что помещение, расположенное по адресу г. Куйбышев, квартал 8 дом 5, находится у ГУ МВД РФ по Новосибирской области в оперативном управлении.

Следовательно, выводы суда первой инстанции относительно указанного выше объекта несостоятельны.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных норм действующего законодательства абонентом, у которого возникает обязанность оплатить поставленную энергоснабжающей организацией энергию, является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации. При этом оплате подлежит фактически принятое количество тепловой энергии, определенное по данным приборов учета или в установленных законом случаях расчетным способом.

Из положений ст. 209, 210 ГК РФ следует, что права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. По общему правилу собственник несет бремя его содержания.

Из толкования п. 1 ст. 296 ГК РФ следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Следовательно, по смыслу указанной нормы Закона лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет бремя содержания такого имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что количество тепла, потребленного за расчетный период на объекте по адресу: г. Куйбышев, квартал 8 дом 5 составило 17,9115 Гкал.

Расчет производился истцом исходя из тарифа - 1 003,72 руб.

Таким образом, задолженность за поставленную тепловую энергию на объект по адресу г. Куйбышев, квартал 8 дом 5 составила 17,9115 Гкал х 1 003,72 руб. = 17 978,13 руб. без учета НДС. Задолженность с учетом НДС составила 21 214,19 руб.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в помещения, принадлежащие ответчику на праве оперативного управления подтвержден, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка ГУ МВД РФ по Новосибирской области на положения п.4 ст. 1109 ГК РФ апелляционным судом не принимается, поскольку исходя из разъяснений, изложенных п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", незаключение в спорный период в установленном порядке государственного контракта на поставку тепловой энергии в рассматриваемом случае не является основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически потребленный ресурс в силу того, что отсутствие письменно оформленных договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Учитывая изложенное, в отсутствие договора, но при наличии фактических отношений по энергоснабжению, объем полученной потребителем энергия должен быть оплачен.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, апелляционная жалоба АО "СИБЭКО" подлежит удовлетворению, обжалуемое решение в части отказа во взыскании задолженности за теплоэнергию на объекте, расположенному по адресу: г. Куйбышев, квартал 8 дом 5, в сумме 21 214,19 руб. - отмене.

Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст, 110, п. 2 ст. 269, п. 3 ч.1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2017 по делу N А45-17740/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" 21 214,19 руб. долга, 3 988 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в том числе 3000 руб. по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева