Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-62754/17

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-215427/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017

по делу N А40-215427/16, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи: 6-1914)

по иску публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МАЛЕНКОВСКАЯ-14" (ОГРН 1157746465073, адрес: 107113, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, ДОМ 14, КОРПУС 1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Юношев В. Ю. по доверенности от 19.01.2017;

от ответчика: Бородин В.И. выписка из ЕГРЮЛ от 26.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Маленковская-14" о взыскании задолженности в размере 2.491.659 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 540 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 ранее принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 10.02.2017 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 26.10.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 ранее принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

27.04.2017 г. на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС N 017579820

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 39753/17/77011-ИП от 26.06.2017 года, в рамках которого ТСЖ "Маленковская-14" оплатило 154 745, 56 руб., что подтверждается платежным поручением N 820 от 15.05.2017 года, платежным поручением N820 от 16.05.2017 года, N820 от 24.05.2017 года, N820 от 05.06.2017 года.

Заявителем на основании исполнительного листа были перечислены денежные средства в размере 1.715.295, 77 коп., что подтверждается платежными поручениями N 2086 от 31.05.2017 года и N 2140 от 01.06.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной статьи, а также ст. 326 АПК РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В соответствии со ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Суд первой инстанции установил, что с учетом положений ст. ст. 325, 326 АПК РФ имеются основания для удовлетворения заявления ТСЖ "Маленкоская-14" о повороте исполнения решения суда от 10.02.2017 года и взыскании с ПАО "МОЭК" денежных средств в размере 154 745,56 руб.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта осуществляет при следующих условиях, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт по делу.

Суд апелляционной инстанции установил, что судебный акт по существу спора не принят, что исключает осуществление поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-215427/16 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко