Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-61307/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2018 г. N Ф05-4509/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-103890/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО АНК "Башнефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года

по делу N А40-103890/17, принятое судьёй Ереминой И.И.

по иску АО "СГ-транс"

к ПАО АНК "Башнефть"

о взыскании по договору N БНФ/у/8/98/14/ЖД от 24.04.2014 г. штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: Медведь М.Н. (доверенность от 29.12.2017)

от ответчика: Быткина М.С. (доверенность от 25.12.2017)

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании по договору N БНФ/у/8/98/14/ЖД от 24.04.2014 г. штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в размере 34 520 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 28 сентября 2017 года принят отказ от исковых требований и прекращено производство по делу N А40-103890/2017 в части требований на сумму 1 328 805 руб.

С Публичного Акционерного общества АНК "Башнефть" (ОГРН 1020202555240 ИНН 0274051582) в пользу Акционерного общества "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021 ИНН 7740000100) взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 34 520 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать) руб., а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов против сроков, согласованных в договоре. Кроме того, в нарушение п. 6.23 договора в течение трех месяцев со дня получения от истца претензии и счета на оплату простоя оправдательные документы по простою в распоряжение истца не представлены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что по спорным вагонам простой был допущен по причинам, зависящим от самого истца. Пункт 6.23 договора не соблюден самим истцом, так как счет на оплату претензии направлен не был.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил возражения на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 28 сентября 2017 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, между АО "СГ-транс" (далее - Истец, Исполнитель) и ПАО АНК "Башнефть" (далее -Заказчик) 24.04.2014 года заключен договор N БНФ/у/8/98/14/ЖД (далее - Договор) на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов Заказчика.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил Ответчику вагоны для оказания услуги, предусмотренной договором, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно условиям п. 4.3.9 Договора Заказчик обязан обеспечить простой вагонов под выгрузкой грузов Заказчика не более: 3-х суток для нефтепродуктов и нефтехимии, за исключением мазута, битума и кокса; 4-х суток для нефти, мазута, битума и кокса; 5-ти суток для мазута, газойла, битума и кокса в период с 01 ноября по 30 марта включительно.

Исчисление срока нахождения вагонов у Заказчика определяется как период с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию назначения, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на груженые рейс в графе "Прибытие на станцию назначения" или согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления порожнего вагона, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на порожний рейс вагона в графе "Оформление приема груза к перевозке" или согласно данный Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате, предоставляемых Исполнителем.

Время использование вагона свыше установленного срока исчисляется сторонами в стуках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В октябре 2016 Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой грузов.

Пунктом 6.23 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 11.02.2016 N 21) установлено, что по факту сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой, произошедшего по вине Заказчика, Исполнитель направляет Заказчику претензию с указанием суммы штрафа за пользование вагонами из расчета 965 руб. за один вагон в сутки.

В связи с допущенным нарушением Истец в адрес Ответчика направил претензию от 22.11.2016 N 11367 с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 1414 690 руб., которая получена Ответчиком.

В соответствии с условиями п. 6.23 Договора в случае несогласия Заказчика со временем или причинами простоя, заявленными Исполнителем, а также суммой предъявленных штрафов Заказчик предоставляет Исполнителю копии железнодорожных накладных относительно прибытия груженых вагонов, акты, оформленные с участием представителей ОАО "РЖД" с указанием причин сверхнормативного простоя.

Ответчик направил в адрес Истца письма от 10.02.2017 N 04-14-15/0694, 20.01.2017 N 04-14-15/0350, 09.01.2017 N 04-14-15/01525, 09.01.2017 N 04-14- 15/0143, от 28.12.2016 N 04-14-15/8365, от 15.12.2016 N 04-14-15/8194, в которых предоставил доказательства отсутствия вины Ответчика в сверхнормативном простое вагонов.

Истец частично согласился с доводами Ответчика и корректировочными письмами уменьшил сумму штрафа до 1 363 325 руб. Согласно условиям п. 6.23 Договора в случае несогласия Заказчика со временем или причинами простоя, заявленными Исполнителем, а так же суммой предъявленных штрафов, Заказчик предоставляет Исполнителю копии железнодорожных накладных относительно прибытия груженых вагонов, акты, оформленные с участием представителей ОАО "РЖД" с указанием причин сверхнормативного простоя. При непредоставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение трех месяцев со дня получения от исполнителя претензии и счета на оплату простоя, либо иных возражений и претензий, счет подлежит оплате в полном объеме.

Претензия N 11367 от 22.11.2016 была получена Ответчиком 28.11.2016 следовательно, крайний срок для предоставления возражений истек 28.02.2017.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ст.41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Таким образом, условие п. 6.23 договора необоснованно истолковано судом первой инстанции как запрещающее ответчику оспаривать наложение штрафов в судебном порядке.

Тем более, что п. 6.23 в первую очередь ненадлежащим образом исполнен самим истцом, не направившим вместе с претензией от 22.11.2016 г. N 11367 счета на оплату, что следует из приложение к претензии (л.д. 54).

Из представленных с отзывом ПАО АНК "Башнефть" документов установлено, что простой вагонов N N 50565159, 50243831, 51238665, 53860854, 51178614, 53862173, 51694156 имел место по причине зависящей от собственника подвижного состава (АО "СГ-транс"), в связи с отсутствием заготовок в программе АС ЭТРАН, что подтверждают акты общей формы N 2127, 42/115, 42/124, 42/130.

Простой вагонов N 51794469, 51233724, 51230761, 50062702, 57018319, 53971297, 51851855 имел место по причине превышения технических и технологических норм РЖД

Таким образом, по вышеуказанным вагонам исковые требования удовлетворению не подлежат.

В отношении вагонов N 50058403 и N 76036045 требования истца в общей сумме 7 500 руб. (л.д. 138) заявлены обосновано, так как в данных вагонах действительно перевозилась "серная кислота" со станции Новоуфимская на станцию Далматово, что следует из содержания железнодорожных накладных ЭЦ575933 и ЭЦ686951.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 1 913 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, уплаченная истцом платежным поручением N 1157 от 14.03.2016 г. по делу N А40-55287/16 и принятая к частичному зачету по настоящему делу подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 4 423 руб.

Так же истцу возвращаются оригинал справки Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 г. о возврате госпошлины в сумме 14 134 руб. по платежному поручению N 2933 от 28.09.2016 г. по делу N А40-219606/16, оригинал справки Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 г. о возврате госпошлины в сумме 6 076 руб. по платежному поручению N4826 от 26.09.2016 г. по делу N А40-198363/16.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 статьи 269, п. 3 ч. 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-103890/17 изменить. Взыскать с ПАО АНК "Башнефть" в пользу АО "СГ-транс" 7 500 руб. - штрафа, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "СГ-транс" в пользу ПАО АНК "Башнефть" 1 913 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "СГ-транс" 4 423 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 1157 от 14.03.2016 по делу N А40-55287/16 из федерального бюджета.

Возвратить АО "СГ-транс" оригинал справки Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 г. о возврате госпошлины в сумме 14 134 руб. по платежному поручению N 2933 от 28.09.2016 г. по делу N А40-219606/16; оригинал справки Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 г. о возврате госпошлины в сумме 6 076 руб. по платежному поручению N4826 от 26.09.2016 г. по делу N А40-198363/16.

В части принятия отказа от иска на сумму 1 328 805 руб. и прекращения производства по делу в указанной части решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-103890/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко