Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 02АП-9634/17

г. Киров

17 января 2018 г.

Дело N А82-1460/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колесова Алексея Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2017 по делу N А82-1460/2013, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В. по заявлению отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску Колесова Алексея Вячеславовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания" (ИНН 7604066085, ОГРН 1047600405775),

третье лицо: Ратников Алексей Игоревич,

о взыскании действительной стоимости доли,

установил:

Иощенко Александр Валентинович (далее - истец, Иощенко А.В.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания" (далее - ответчик, ООО "Балтийская торговая компания", Общество) с иском (с учетом уточнения) о взыскании 7 849 488 рублей действительной стоимости доли в связи с выходом из общества.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015, решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2014 изменено, по делу принят новый судебный акт. С ООО "Балтийская торговая компания" в пользу Иощенко А.В. взыскано 2 797 050 рублей действительной стоимости доли.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2015 по делу N А82-1460/2013 произведена замена истца Иощенко А.В. на Колесова Алексея Вячеславовича (далее - Колесов А.В., взыскатель, заявитель).

19.11.2015 Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист серии ФС 006440343.

Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее - ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу N А82-1460/2013 в связи с утратой исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2017 заявление ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Колесов А.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2017 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, не установлены причины утраты ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области исполнительного листа и целого исполнительного производства. Заявитель полагает, что ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области нарушено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденное приказом Управления Федеральной службы судебных приставов России от 28.09.2015 N 455 (далее - Положение), которым предписано судебному приставу-исполнителю в обязательном порядке незамедлительно обращаться в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Общество, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом по общему правилу в силу требований части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанной правовой нормы следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Учитывая, что судом первой инстанции установлен факт утраты исполнительного листа, то суд апелляционной инстанции находит правомерным, что суд первой инстанции удовлетворил заявление ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод заявителя о том, что ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области нарушено Положение, которым предписано судебному приставу-исполнителю в обязательном порядке незамедлительно обращаться в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Пунктом 2.3.1. Положения установлено, что судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 Гражданого процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом Положение не устанавливает конкретных сроков для такого обращения, а лишь отсылает к соответствующей норме кодекса. В то время как частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой срок для подачи соответствующего заявления установлен. По общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2014 вступило в законную силу 17.04.2015 (со дня принятия постановления апелляционной инстанции). Заявление ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области поступило в Арбитражный суд Ярославской области 30.08.2017 (т.19 л.д.97).

Учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области подано в пределах срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то пункт 2.3.1. Положения не является нарушенным ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2017 по делу N А82-1460/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колесова Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак