Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-38539/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-72134/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Е. Кузнецовой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2018 года

по делу N А40-72134/18, принятое судьей Р.Т. Абрековым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИБУР Тобольск"

(ОГРН: 1027201289610; 626150, Тобольск, улица Промзона)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, улица Козловская, 14)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 58 123 рублей 80 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБУР Тобольск" (далее - ООО "СИБУР Тобольск", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 58 123 рубля 80 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2016 года и апрель 2017 года по договору N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.14, 15 375 709 рублей 66 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2016 года по май 2017 года по договору N 0038-RSV-U-KP-14.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 07.06.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что истец не представил в суд первой инстанции документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, а также не имеется доказательств, вручения ответчику счетов-фактур с данными об объеме поставленной электрической энергии.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2018 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.06.2014 между АО "ЦФР" (продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14.

Между АО "ЦФР" (цедент) и ООО "СИБУР Тобольск" (цессионарий) 24.07.17 был заключен договор N 4233-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи.

Согласно разделу 1 договора N 4233-Ц-17, цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (должник), вытекающее из обязательства по договору N 0038-BMA-U-KP-14 в следующих расчетных периодах: за ноябрь 2016 года в размере 20 854 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18%; за апрель 2017 года в размере 37 269 рублей, в том числе НДС 18% на общую сумму 58 123 рубля 80 копеек.

Между АО "ЦФР" (продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) 30.06.14 был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок за сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14.

Между АО "ЦФР" (цедент) и ООО "СИБУР Тобольск" (цессионарий) 24.07.17 был заключен договор N 4234-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи.

Согласно разделу 1 договора N 4234-Ц-17, цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (должник), вытекающее из обязательства по договору N 0038-RSV-U-KP-14 в следующих расчетных периодах: за ноябрь 2016 года в размере 2 020 078 рублей 04 копеек, в том числе НДС 18%; за декабрь 2016 года в размере 3 189 425 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%; за январь 2017 года в размере 2 922 704 рублей 47 копеек, в том числе НДС 18%; за февраль 2017 года в размере 2 892 536 рублей 65 копеек, в том числе НДС 18%; за март 2017 года в размере 2 070 266 рублей 39 копеек, в том числе НДС 18%; за апрель 2017 года в размере 1 380 629 рублей 61 копейка, в том числе НДС 18%; за май 2017 года в размере 900 069 рублей, в том числе НДС 18% на общую сумму 15 375 709 рублей 66 копеек.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты потребленной электрической энергии не представлено, суд первой инстанции обоснованно и правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 58 123 рубля 80 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2016 года и апрель 2017 года по договору N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.14, 15 375 709 рублей 66 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2016 года по май 2017 года по договору N 0038-RSV-U-KP-14.

Довод ответчика, что истцом не доказаны заявленные требования, а именно не представлены доказательства, содержащие сведения об объеме электрической энергии, снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний и т.п.) подлежит отклонению, поскольку истец представил акт приема-передачи, который в свою очередь был направлен в адрес ответчика.

Мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в акте, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде мощности, в связи с чем переданная ответчику мощность считается принятой и подлежит оплате.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2018 года по делу N А40-72134/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, улица Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Е. Кузнецова Д.В. Пирожков