Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-36181/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-186188/16

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Страховая Компания Опора"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 г. по делу N А40-186188/16

вынесенное судьей Ишановой Т.Н.,

по заявлению АО "Страховая группа УралСиб" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО "Автогарант+" к ответчику Акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб" правопреемник ответчика: АО Страховая компания "Опора" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 г. по делу N А40-186188/16, АО "Страховая Компания Опора" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03.08.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и информации о времени, когда заявитель узнал об обжалуемом судебном акте.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 390000, Россия, Рязань, ул. Право-Лыбедская 27, пом. Н118 и опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" 09.07.2018.

Между тем, до 03.08.2018, то есть в срок, установленный определением суда, заявителем вышеуказанных документов в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Страховая Компания Опора" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложения: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

М.В. Кочешкова