Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 12АП-13852/17

г. Саратов

17 января 2018 г.

Дело N А06-5879/2017

Резолютивная часть определения объявлена "17" января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "17" января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Свиридовой Ангелины Дмитриевны (г. Курск)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2017 года по делу N А06-5879/2017, (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮФ "Акцепт" о признании несостоятельным (банкротом) СССПК "Агросфера" (416010, Астраханская область, г. Харабали, ул. Гагарина, д.118 "Г", ИНН 3022000627, ОГРН 1103022000950),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителей),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного снабженческо-сбытового кооператива "Агросфера" (далее - СССПК "Агросфера").

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2017 года произведена замена ООО "ЮФ "Акцепт" на ИП Свиридову А.Д., во введении наблюдения в отношении СССПК "Агросфера" отказано, заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Признавая необоснованным заявление, и прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения, поскольку, с учетом частичного погашения задолженности, размер требований, учитываемых для определения наличия признаков банкротства, составлял менее 300 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Свиридова А.Д. не согласилась с указанным определением в части отказа во введении процедуры наблюдения, обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, ввести в отношении должника процедуру - наблюдения и включить в реестр требований кредиторов требования ИП Свиридовой А.Д. в размере 13 788, 58 евро и 1 234, 76 руб.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба ИП Свиридовой А.Д. принята к производству и назначена к рассмотрению на 20 декабря 2017 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной жалобы ИП Свиридовой А.Д. отложено на 17 января 2018 года для проверки апеллянтом доводов отзыва Должника о полном погашении задолженности в период после вынесения судом обжалуемого определения.

28.12.2017 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Свиридовой А.Д. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2017 года по делу N А06-5879/2017 и прекращении производства по указанной апелляционной жалобе, в связи с подтверждением факта погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ИП Свиридовой А.Д. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции в форме электронного образа документа - переведенной в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенного простой электронной подписью Свиридовой А.Д., что соответствует положениям пунктов 1.3, 2.21, 2.2.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Свиридовой А.Д. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом погашения задолженности в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций судебные расходы апеллянта подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Свиридовой Ангелины Дмитриевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2017 года по делу N А06-5879/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Свиридовой Ангелины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2017 года по делу N А06-5879/2017 прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового кооператива "Агросфера" в пользу индивидуального предпринимателя Свиридовой Ангелины Дмитриевны 3 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова