Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 04АП-6789/17

г. Чита

18 января 2018 г.

Дело N А58-6417/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2017 года по делу N А58-6417/2017 (суд первой инстанции - Андреев В.А.),

установил:

Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1071435001461, ИНН 1435183129, далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (ОГРН 1071435012263, ИНН 1435191419, далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, всего в размере 1 659 697,60 рублей, в том числе: по договору аренды от 25.08.2014 N 146 основной долг 528 979,99 рублей, пени 61 349,76 рублей; по договору аренды от 25.08.2014 N 147 основной долг 958 234,27 рублей и пени 111 133,58 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2017 года по делу N А58-6417/2017 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме.

В апелляционной жалобе приведены только доводы относительно уменьшения взысканной с ответчика неустойки по мотивам ее несоразмерности.

Департамент в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 15.12.2017. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.08.2014 между департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 146 с приложениями (л.д. 12-19). В соответствии с пунктами 1, 2 указанного договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности 24,4 га с местоположением: Республика Саха (Якутия), МО "Хангаласский район", земли лесного фонда Хангаласское лесничество, Ботомское участковое лесничество в эксплуатационных лесах в квартале N33 выделы 1, 11, 20. Наименования объекта - для разработки, складирования строительных материалов на месторождении "740 км (карьер N15) Люютенка - 2".

В пункте 5 договора определено, что арендная плата состоит из платы за использование лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых плата составляет 271 784,59 руб. в год.

Арендатор вносит арендную плату за использование лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых в срок согласно приложению N 4 к настоящему договору и представляет арендодателю в течение 15 дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающие производственную оплату (пункт 6).

Согласно пункту 7 договора аренды лесного участка размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка и ставках платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Срок действия договора определен сторонами с 25.08.2014 по 01.04.2018 (пункт 21 договора).

28.09.2015 между сторонами составлен акт приема-передачи лесного участка в аренду (приложение N 6 к договору).

25.08.2014 между департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 147 с приложениями (л.д. 20-27). В соответствии с пунктами 1, 2 указанного договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности 44,2 га с местоположением: Республика Саха (Якутия), МО "Хангаласский район", земли лесного фонда Хангаласское лесничество, Ботомское участковое лесничество в эксплуатационных лесах в квартале N31 выделы 7, 12, 13, 15, 16, 19. Наименования объекта - для разведки, складирования строительных материалов на месторождении "737 км (карьер N12) Люютенка - 2".

В пункте 5 договора определено, что арендная плата состоит из платы за использование лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых плата составляет 429 331,11 руб. в год.

Арендатор вносит арендную плату за использование лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых в срок согласно приложению N 4 к настоящему договору и представляет арендодателю в течение 15 дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающие производственную оплату (пункт 6).

Согласно пункту 7 договора аренды лесного участка размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка и ставках платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Срок действия договора определен сторонами с 25.08.2014 по 01.04.2018 (пункт 21 договора).

28.09.2015 между сторонами составлен акт приема-передачи лесного участка в аренду (приложение N 6 к договору).

18.07.2017 ответчику заказным письмом почтовой связью направлено предложение от 17.07.2017 N 01-26/1272 о расторжении договоров аренды лесных участков от 25.08.2014 N 146, N 147 и необходимости уплаты возникшей задолженности и пени по арендной плате (л.д. 9). Предложение направлено в адрес ответчика почтовой связью заказным письмом 67700012770001 и получено им 02.08.2017 (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, начисленных пени по договорам аренды.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами аренды лесного участка, правовое регулирование которых осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация договора аренды недвижимого имущества, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договоры аренды лесных участков от 25.08.2014 N 146, N 147 зарегистрированы в установленном законом порядке 28.09.2015 за регистрационными номерами 14-14/001-14/001/012/2015-1159/2 и 14-14/001-14/001/012/2015-1135/2.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 36 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относится установление порядка организации и осуществления федерального государственного надзора за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов в Российской Федерации (федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 83 Лесного Кодекса Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда, в том числе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).

Согласно статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, являются лесничества и лесопарки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Договор, согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам аренды N 146, 147 составила 1 487 214,26 рублей.

Расчет размера арендной платы судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по арендной плате в указанном размере, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие доказательств в материалах дела, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 487 214 руб. 26 коп. судом первой инстанции правомерно удовлетворены.

Доводов о несогласии с правильными выводами суда первой инстанции ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 15 договоров сторонами согласована обязанность арендатора в случае неуплаты арендной платы в установленный договорами срок уплатить, арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 15 договоров истец начислил ответчику неустойку по договору N 146 за периоды с 01.10.2015 по 21.08.2017 в размере 61 349,76 руб.; по договору N 147 за периоды с 01.10.2015 по 21.08.2017 в размере 111 133,58 руб. что составило 172 483,34 рублей на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет размера неустойки судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Ответчик в апелляционной жалобе заявил о несоразмерности требований истца о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Пленум ВАС РФ в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Таким образом, довод ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку был заявлен только при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая в соответствии с пп.4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 6 000 руб.

Судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Ходатайства о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ заявителем жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2017 года по делу N А58-6417/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (ОГРН 1071435012263, ИНН 1435191419) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.В. Желтоухов В.А. Сидоренко