Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 08АП-16442/17

город Омск

17 января 2018 г.

Дело N А75-11308/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16442/2017) открытого акционерного общества "Негуснефть" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.10.2017 по делу N А75-11308/2017 (судья Намятова А.Р.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ВарьеганСервис" (ОГРН 1028601465518) к открытому акционерному обществу "Негуснефть" (ОГРН 1028601466310) о взыскании 1 647 122 руб. 08 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 декабря 2017 года по делу N А75-11308/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2017 года по делу N А75-11308/2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Негуснефть" (далее - ОАО "Негуснефть", ответчик) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15.01.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ВарьеганСервис" (далее - истец).

16.01.2018 от ответчика поступили документы (в электронном виде), а именно копия доверенности от 10.04.2017 и ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В своем ходатайстве ответчик просил продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения на максимально возможный срок для урегулирования разногласий по поводу блокировки счета, указав, что доказательства уплаты государственной пошлины не могут быть представлены суду, в связи с отсутствием у представителя полномочий на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку ОАО "Негуснефть" не представлены доказательства невозможности оплаты государственной пошлины, также как и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты. Не представлено и документов, из которых следовало бы, когда у ответчика, появится возможность оплатить государственную пошлину.

Кроме того, неуплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не являлась единственным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Подателю жалобы также надлежало представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный определением суда от 04.12.2017 по делу N А75-11308/2017 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Негуснефть" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин