Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 06АП-6918/17

г. Хабаровск

18 января 2018 г.

А80-52/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Чукотэнерго"

на определение от 09.10.2017

по делу N А80-52/2015

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

вынесенное судьей Дедовым А.В.

по заявлению конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Микрорайон Северный"

о замене стороны правопреемником

в рамках дела о банкротстве товарищества собственников жилья "Микрорайон Северный"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Чукотской автономной области от 24.02.2015 принято к производству заявление муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее - МП "ГКХ") о признании товарищества собственников жилья "Микрорайон Северный" (ИНН 8709012730 ОГРН 1098709000235, далее - ТСЖ "Микрорайон Северный", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2015 требования МП "ГКХ" признаны обоснованными, в отношении ТСЖ "Микрорайон Северный" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваль Павел Владимирович.

Решением суда 02.11.2015 ТСЖ "Микрорайон Северный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваль П.В.

В рамках дела о банкротстве бывший руководитель должника - Микалуцкая Тамара Григорьевна привлечена к субсидиарной ответственности, в конкурсную массу должника взыскано 7 475 340 руб., на основании данного определения выдан исполнительный лист от 14.11.2016 N ФС006568889.

Конкурсный управляющий ТСЖ "Микрорайон Северный" Коваль П.В., ссылаясь на то, что в процедуре банкротства между кредиторами должника и конкурсным управляющим заключены договоры уступки права требования к Микалуцкой Т.Г., обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя в части требований в размере 1 215 490 руб. на АО "Чукотэнерго".

Определением суда от 09.10.2017 производство по заявлению прекращено со ссылкой на завершение 11.08.2017 в отношении ТСЖ "Микрорайон Северный" процедуры конкурсного производства и внесение 04.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о его ликвидации.

В апелляционной жалобе АО "Чукотэнерго" просит отменить определение суда от 09.10.2017 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает, что заявление о процессуальном правопреемстве подано конкурсным управляющим должника до завершения процедуры конкурсного производства, в связи с чем, подлежало рассмотрению.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании 09.01.2018 объявлялся перерыв до 16.01.2018 до 09 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.11.2017 бывший руководитель должника - Микалуцкая Т.Г. привлечена к субсидиарной ответственности, в конкурсную массу должника взыскано 7 475 340 руб., на основании данного определения выдан исполнительный лист от 14.11.2016 N ФС006568889.

Собранием кредиторов должника от 09.03.2017 принято решение о продлении конкурсного производства в отношении ТСЖ "Микрорайон Северный" для заключения договора уступки прав требования между должником и кредиторами с целью погашения требований кредиторов (в процентом отношении), включенных в реестр.

Между конкурсным управляющим должника и кредитором - АО "Чукотэнерго" подписан договор уступки прав от 19.05.2017 N 25/2017, по условиям которого ТСЖ "Микрорайон Северный" уступило АО "Чукотэнерго" право требования задолженности с Микалуцкой Т.Г. в размере 1 215 490 руб. (пропорционально его требованиям, включенным в реестр).

В связи с заключением договора уступки права требования, конкурсный управляющий 03.08.2017 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, указав, что вследствие ликвидации ТСЖ стало невозможным рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) в рамках обособленного спора в деле о банкротстве, производство по заявлению прекратил.

При этом суд сослался на положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункта 1 статьи 61 и пункта 8 статьи 63 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ), при условии, что не произошло правопреемство в материальном правоотношении (отсутствуют основания для процессуального правопреемства по правилам статьи 48 упомянутого Кодекса).

Однако определение о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности может быть исполнено (в том числе принудительно) и после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Взыскателем в таком случае будет не должник, а лицо, которому он уступил соответствующее требование.

В рассматриваемом случае решение о заключении договоров уступки прав требования в счет погашения требований кредиторов принято на собрании 09.03.2017, с АО "Чукотэнерго" заключен соответствующий договор.

При таких обстоятельствах определение суда от 09.10.2017 подлежит отмене, а взыскатель по обособленному спору о привлечении Микалуцкой Т.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника замене с ТСЖ "Микрорайон "Северный" на АО "Чукотэнерго" в части взыскания 1 215 490 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 09.10.2017 по делу N А80-52/2015 отменить, заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя по обособленному спору о привлечении Микалуцкой Тамары Григорьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - с ТСЖ "Микрорайон "Северный" на АО "Чукотэнерго" в части взыскания 1 215 490 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина