Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 14АП-11323/17

г. Вологда

17 января 2018 г.

Дело N А44-5585/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно-ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября 2017 года по делу N А44-5585/2017 (судья Федорова А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно-ремонтное предприятие" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.10.2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно-ремонтное предприятие" (место нахождения: 173510, Новгородская область, Новгородский район, село Бронница; ОГРН 1065321037044, ИНН 5321107555) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, улица Десятая Красноармейская, дом 22, литера А; ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374) о взыскании 349 146 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде выкупной цены, оплаченной по договору лизинга от 17.06.2013 N 76/13-ВНГ.

Определением суда от 12.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 12.12.2017 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.01.2018. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 12.12.2017 получена подателем жалобы 19.12.2017 согласно отметке на почтовом уведомлении от 13.12.2017 N 16097118093322.

Кроме того, информация о принятом определении от 12.12.2017 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно-ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября 2017 года по делу N А44-5585/2017 (регистрационный номер 14АП-11323/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173008, Великий Новгород, Лужское шоссе, дом 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева