Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 11АП-18649/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2018 г. N Ф06-32348/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Самара

17 января 2018 г.

Дело N А65-22875/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Плехановой А.А. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Межрегиональная финансовая компания развития" - представителя Петрухиной Л.С. (доверенность от 31.01.2017),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан - представителя Харитоновой О.И. (доверенность от 30.10.2017),

от третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2018 года апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года по делу N А65-22875/2017 (судья Насыров А.Р.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Межрегиональная финансовая компания развития" (ОГРН 1101690053596, ИНН 1655200475), Республика Татарстан, г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (ОГРН 1061673102204, ИНН 1659068482), Республика Татарстан, г.Казань, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Межрегиональная финансовая компания развития" (далее - ООО "МКК "МФКР", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) N 27547А от 31.05.2017 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "МКК "МФКР", решения N 27543А от 31.05.2017 об отказе в государственной регистрации изменений, об обязании инспекции принять решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "МКК "МФКР" по документам, полученным под вх.N27547А от 24.05.2017 и N 27543А от 31.05.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года заявление удовлетворено, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан N 27547А от 31.05.2017 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "МКК "МФКР" и решение N 27543А от 31.05.2017 об отказе в государственной регистрации изменений признаны незаконными. На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО ""МКК "МФКР" по документам, полученным под вх.N27547А от 24.05.2017 и N 27543А от 31.05.2017.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в результате выхода участника ООО "МФКР-Инвест" из общества, доля которого подлежала оплате, в период увеличения уставного капитала в обществе произошло и уменьшение уставного капитала на 950 000 рублей. Однако согласно представленным заявителем документам размер уставного капитала общества не был уменьшен на указанную долю в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 90 ГК РФ, также указанная доля не была реализована или распределена оставшимся участникам общества, а осталась в самом обществе.

Таким образом, по мнению инспекции, в связи с тем, что на балансе общества имеется неоплаченная доля, увеличение уставного капитала произведено с нарушением норм действующего законодательства. Поскольку в ЕГРЮЛ не были внесены изменения в отношении уменьшения уставного капитала, распределения либо продажи доли, принадлежащей обществу, изменения, касающиеся увеличения уставного капитала не могут быть осуществлены.

Кроме того, размеры номинальной стоимости долей участников Левахина В.А., Хасанзянова Ш.А., Островской Л.Н., Красновского И.Ю., Петрова В.А., Нехотяева В.В., Локай Л.В., Ягудина А.Н., Бибкова Д.М. Мухарлямовой Р.Х., содержащихся в ЕГРЮЛ в рублях, отличны от размеров номинальной стоимости долей участников в рублях, указанных в протоколах от 15.12.2016, 12.05.2017, после внесения ими дополнительных вкладов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "МКК "МФКР" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица: УФНС России по Республике Татарстан, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей инспекции и общества, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в инспекцию 24.05.2017 от ООО "МКК "МФКР" были представлены документы на государственную регистрацию юридического лица при внесении изменений, вносимых в. учредительные документы юридического лица, документы, предусмотренные п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) (вх.N27547А). Согласно представленным документам, изменения вносились в связи с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов.

По результатам рассмотрения представленных документов (вх. N 27547А) инспекцией 31.05.2017 было вынесено решение об отказе в государственной регистрации в соответствии с пп. "а" п. 1 ст.23 Федерального закона N 129-ФЗ по следующим основаниям: изменения, вносимые в ЕГРЮЛ (касающиеся распределения либо продажи доли, принадлежащей обществу), не зарегистрированы; представленное свидетельство от 15.12.2016 не является решением о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, а является документом, подтверждающим нотариальное удостоверение факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (единственного участника общества) об увеличении уставного капитала общества и состава участников общества, присутствующих при принятии данного решения.

В инспекцию 24.05.2017 от ООО "МКК "МФКР" были представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, предусмотренные п.2 ст.17 Федерального закона N 129-ФЗ (вх.N27543А). Согласно представленным документам происходит распределение доли, принадлежащей обществу.

По результатам рассмотрения представленных документов с вх. N 27543А инспекцией 31.05.2017 было вынесено решение об отказе в государственной регистрации в соответствии с пп. "а" п.1 ст.23 Федерального закона N 129-ФЗ по следующим основаниям: в нарушение п.7.13.2 Требований неправомерно заполнен раздел 2 (доля, принадлежащая обществу после приобретения, распределения, продажи доли (части доли) листа "3" (сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу). Не приложены листы "Д" (сведения об участнике - физическом лице) заявления на участников общества, тогда как согласно представленному протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "МКК "МФКР" происходит распределение доли, принадлежащей обществу между участниками.

В порядке досудебного урегулирования спора заявителем в УФНС России по Республике Татарстан была подана жалоба в соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона N 129-ФЗ. Однако жалоба в вышестоящий налоговый орган на вышеуказанные решения была оставлена без удовлетворения.

Заявитель, указав, что решения вх.N 27547А от 24.05.2017 и N 27543А от 31.05.2017 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "МКК "МФКР", являются незаконными и нарушают права общества, обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу п.4 ст.5 Федерального закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что при вынесении оспариваемых решений регистрирующим органом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан провести проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Согласно подп. "д" п.1 ст.5 Федерального закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам.

В силу п.4 ст.5 Федерального закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

На основании п.1 ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Согласно п.6.1 ст.23 Федерального закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

В силу п.1 ст.26 Федерального закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно подп.2 п.7 ст.23 Федерального закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона N 14-ФЗ доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

На основании п.2 ст.24 Федерального закона N 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона (п.3 ст.24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

По смыслу п.1 ст.17 Федерального закона N 14-ФЗ, увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.

Регистрирующий орган в судебном заседании указал, что в соответствии с требованиями, установленными п.7.13. Требований лист "3" (сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу) заявления заполняется в случае приобретения обществом с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества, распределения или продажи принадлежащей обществу доли в уставном капитале общества.

Согласно представленным документам по вх. N 27543А, в листе "3" заявления заполнен п.1.2 (распределение доли (части доли), принадлежащей обществу) с указанием суммы в размере 950 000 рублей. При этом распределение доли обществу не происходит. Данная доля уже принадлежит обществу, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и материалам регистрационного дела. Соответственно данный раздел заполнен заявителем неправомерно. Более того, налоговый орган указал, что связи с тем, что на балансе общества имеется неоплаченная доля, увеличение уставного капитала произведено с нарушением норм действующего законодательства. Поскольку в ЕГРЮЛ не были внесены изменения в отношении распределения либо продажи доли, принадлежащей обществу, изменения, касающиеся увеличения уставного капитала не могут быть осуществлены.

Данную позицию налогового органа суд первой инстанции счёл ошибочной, исходя из следующего.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ООО "МКК "МФКР" 15 декабря 2016 года на общем собрании участников приняло решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников общества с оплатой вкладов в течение 4-х месяцев со дня принятия решения, то есть в срок до 15 апреля 2017 года. Вклады были внесены, и общее собрание участников 12 мая 2017 года утвердило итоги внесения дополнительных вкладов. Поскольку на момент утверждения итогов оплаты в счет увеличения уставного капитала общества, у общества имелась доля, которая принадлежит обществу со 02 мая 2017 года, размер данной доли в процентном отношении изменился, а номинальная стоимость в размере 950 000 рублей осталась прежней. До увеличения уставного капитала размер доли, принадлежащий обществу, составлял -19%, а после увеличения уставного капитала размер доли в процентном отношении стал составлять -10,497%.

Заявитель указал, что в целях регистрации необходимых изменений в уставе ООО "МКК "МФКР" оформило форму Р13001, в которой заполнило необходимые листы. Вместе с указанным заявлением были поданы все необходимые документы.

С учётом вышеизложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что увеличение уставного капитала общества при наличии нераспределённой доли, принадлежащей обществу, Федеральным законом N 14-ФЗ не запрещена. В рассматриваемом случае доля вышедшего участника перешла к обществу, годичный срок на распределение такой доли между участниками общества не истёк.

Таким образом, доводы регистрирующего органа о невозможности увеличения уставного капитала заявителя при наличии принадлежащей обществу доли, являются необоснованными, поскольку противоречат нормам п.1 ст.17, п.2 ст.19, п.2 ст.24 и ст.39 Федерального закона N 14-ФЗ, при соблюдении которых законодатель допускает увеличение уставного капитала общества при наличии нераспределенной доли, принадлежащей обществу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате выхода участника ООО "МФКР-Инвест" из общества, доля которого подлежала оплате, в период увеличения уставного капитала в обществе произошло и уменьшение уставного капитала на 950 000 рублей, отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае размер уставного капитала общества не был уменьшен на указанную долю, и несмотря на то, что указанная доля не была реализована или распределена оставшимся участникам общества, а осталась в самом обществе, на размер уставного капитала данное обстоятельство не повлияло, так как изначально все доли уставного капитала были оплачены; годичный срок для распределения указанной доли между участниками общества не истёк.

Не принимается и ссылка инспекции на то, что размеры номинальной стоимости долей участников Левахина В.А., Хасанзянова Ш.А., Островской Л.Н., Красновского И.Ю., Петрова В.А., Нехотяева В.В., Локай Л.В., Ягудина А.Н., Бибкова Д.М. Мухарлямовой Р.Х., содержащиеся в ЕГРЮЛ в рублях, отличны от размеров номинальной стоимости долей участников в рублях, указанных в протоколах от 15.12.2016, 12.05.2017, после внесения ими дополнительных вкладов. Следует учесть, что на данное обстоятельство в оспариваемых решениях инспекции в качестве оснований отказа в государственной регистрации не было указано. При этом общество объясняет данные несоответствия техническими ошибками, что инспекцией не было опровергнуто.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 30 октября 2017 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина налоговым органом в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года по делу N А65-22875/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

А.Б. Корнилов В.В. Кузнецов