Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 14АП-11314/17

г. Вологда

17 января 2018 г.

Дело N А52-3697/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автоколонна N 1120" на решение Арбитражного суда Псковской области от 08 ноября 2017 года (резолютивная часть) по делу N А52-3697/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Семикин Д.С.).

установил:

открытое акционерное общество "Автоколонна N 1120" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 08 ноября 2017 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "Инлайн" (место нахождения: 180006, Псковская обл., г. Псков, ул. Школьная, д. 6, корп. А1; ОГРН 1146027001075, ИНН 6027154584) к открытому акционерному обществу "Автоколонна N 1120" (место нахождения: 180006, Псковская обл., г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 111; ОГРН 1026000971810, ИНН 6027018768) о взыскании 133 608 руб.

Определением суда от 12.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке.

Поступившая с жалобой копия платежного поручения от 23.11.2017 N 260 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в данном платежном документе указаны неверные реквизиты ОКТМО (указано 58701000, в то время как верным является 19701000).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.01.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 12.12.2017 направленная подателю жалобы по юридическому адресу: 180006, Псковская обл., г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 111, получена им 19.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.12.2017 N 160971118094640.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автоколонна N 1120" на решение Арбитражного суда Псковской области от 08 ноября 2017 года (резолютивная часть) по делу N А52-3697/2017 (регистрационный номер 14АП-11314/2017) по юридическому адресу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 23.11.2017 на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Судья

А.В. Романова