Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 19АП-8836/17

г. Воронеж

17 января 2018 г.

Дело N А64-4813/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018.

Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2018.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Седуновой И.Г.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод "Моршанскхиммаш": представительнее явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Моршанскхиммаш" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2017 по делу N А64-4813/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа "АРТИС" (ОГРН 1140603000713, ИНН 0601024990) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Моршанскхиммаш" (ОГРН 115680901002, ИНН 6826002933) о взыскании 45 552 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа "АРТИС" (далее - ООО Группа "АРТИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Моршанскхиммаш" (далее - ООО "Завод "Моршанскхиммаш", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки N 09/ПОС/16 от 09.09.2016 г. в размере 40 490 000 руб., неустойки по договору N 09/ПОС/16 от 09.09.2016 г. (дополнительное соглашение от 15.02.2017 г.) в размере 5 062 500 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с обжалуемым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Завод "Моршанскхиммаш" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Завод "Моршанскхиммаш" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Завод "Моршанскхиммаш" об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что оно подано уполномоченным лицом и возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. ООО "Завод "Моршанскхиммаш" последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ, ясны и понятны.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по чеку - ордеру от 17.11.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод "Моршанскхиммаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2017 по делу N А64-4813/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод "Моршанскхиммаш" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2017 по делу N А64-4813/2017 - прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Моршанскхиммаш" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова