Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 08АП-17230/17

город Омск

18 января 2018 г.

Дело N А46-15132/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17230/2017) индивидуального предпринимателя Осиповой Анны Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 13.11.2017 по делу N А46-15132/2017 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Осиповой Анны Владимировны (ОГРНИП 310554319600136, ИНН 550607477110) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска (ОГРН 1025501249146, ИНН 5503060703) о признании требования недействительным,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (ОГРН 1045511018222, ИНН 5506057427),

установил:

индивидуальный предприниматель Осипова Анна Владимировна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13.11.2017 по делу N А46-15132/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.12.2017 по делу N А75-13033/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый город" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 12.01.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документ, подтверждающий полномочия представителя Седловской М.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 20.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Осиповой Анне Владимировне по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 22.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64412117876559, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.12.2017 по делу N А46-15132/2017 было размещено 21.12.2017 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Осиповой Анны Владимировны для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.01.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Осиповой Анне Владимировне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осиповой Анны Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Л.А. Золотова