Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 10АП-12533/17

г. Москва

18 января 2018 г.

Дело N А41-19381/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от заявителя, ООО УК "МИКО": Соловьева Н.В. по доверенности от 17.07.17 N 245;

от заинтересованного лица, ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области": Крюков Д.А. по доверенности от 16.10.17 N 230-и;

от 3-го лица, АО "Мытищинская теплосеть": Cедойкин П.С. по доверенности от 03.10.16 N 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МИКО" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2017 года по делу N А41-19381/17, принятое судьей Гвоздевым Ю.Г., по заявлению ООО УК "МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МИКО" к ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Московская Инвестиционная Компания "МИКО" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее-Главное управление, административный орган) с требованием признать незаконным и отменить предписание от 17.01.2017 N 08ОГ/01-1605-5-1-2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2017 г. в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО УК "МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МИКО" подало апелляционную жалобу.

В заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО УК "МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МИКО" в письменной форме представлено заявление об отказе от заявления, в связи с отзывом заинтересованным лицом спорного предписания.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения данного заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ООО УК "МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МИКО" были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей, в том числе: по иску в сумме 3000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ООО УК "МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МИКО" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4500 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявления ООО УК "МИКО".

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2017 года по делу N А41-19381/17 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Возвратить ООО УК "МИКО" из федерального бюджета 4 500 руб. госпошлины

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова Н.А. Панкратьева