Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-61591/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-76149/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Региональня служба аварийных комиссаров" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2017, принятое судьей Чекмаревым Г.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-76149/17 (151-729)

по исковому заявлению ООО "Региональня служба аварийных комиссаров"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональня служба аварийных комиссаров" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании 25 200 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП, 27 468 руб. 00 коп. - неустойки, 10 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки.

Решением суда от 25.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения по делу N А40-76149/17.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2017 в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения - отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление о составлении мотивированного решения удовлетворить. Истец полагает, что судом, нарушены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст.266, 272.1 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, решением суда первой инстанции от 25.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения, принятого в порядке, предусмотренном ч.1 ст.229 АПК РФ, размещена на сайте Арбитражного суда г.Москвы 27.08.2017.

Из материалов дела видно, что судом предприняты все меры, необходимые для надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и каких-либо процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции не имеется.

Согласно абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

04.09.2017 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Таким образом, указанное заявление истца подано с нарушением 5-дневного срока, установленного ч.2 ст.229 АПК РФ, поскольку с учетом размещения решения на сайте 27.08.2017, последний день срока подачи такого ходатайства - 01.09.2017.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом не было своевременно в установленном порядке реализовано право на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Согласно ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления не нашли своего документального подтверждения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 272, 272.1 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 по делу N А40-76149/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов