Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-60032/17

город Москва

17 января 2018 г.

дело N А40-132625/17

Резолютивная часть постановления от 16.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017

по делу N А40-132625/17, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ООО "Статус-групп" (ОГРН 1127746223604)

к ООО "МАН" (ОГРН 1053460087361)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от иску - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 с ООО "МАН" (переименовано - ООО "Гермес Ритейл") в пользу ООО "Статус-Групп" взысканы сумма долга в размере 5.571.474, 80 руб., пени в сумме 944.716, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 55.581 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, апелляционная жалоба доводов не содержит.

Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 1547 продовольственных товаров.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора поставки от 29.08.2016 N 1547, которым определены условия поставки.

Факт задолженности ответчиком не отрицается, доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются правомерными.

Разрешая настоящий спор в части взыскания пени, рассчитанных истцом на основании п. 6.3 договора, которым установлена ответственность - 0,1 % от стоимости полученного товара, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, сумма договорной неустойки за период с 06.04.2017 по 19.09.2017 составила в размере 944.716, 41 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Предусмотренный соглашением сторон размер неустойки (0, 1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки) применяется в практике и сам по себе не может считаться чрезмерным.

По существу решение суда относительно заявленной суммы иска и взысканной судом ответчиком не оспаривается, равно как сумма пени, контррасчет не представлен.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-132625/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин