|
17 января 2018 г.
|
дело N А40-145533/17
|
Резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2018.
Полный текст постановления изготовлен 17.01.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Научно-производственное объединение "Карат"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017
по делу N А40-145533/17, принятое судьей Ивановой Е.В.
по иску ООО "КомИнтерна" (ОГРН 1127746609583)
к АО "Научно-производственное объединение "Карат" (ОГРН 1057812906876)
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца - Желанов С.М. по доверенности от 26.07.2017;
от ответчика - не явился, извещен;
установил: определением суда от 30.11.2017 отказано в удовлетворении ходатайства АО "Научно-производственное объединение "Карат" об объединении дел N А40-145533/17, А40-217074/17, А40-217077/17, А40-217082/17 в одно производство.
Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В части 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанной выше нормой права.
В соответствии с ч. 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
По смыслу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями ч. 1 ст. 41 Кодекса, стороны не лишены права заявлять ходатайства об объединении либо разъединении предъявленных требований. Однако реализация предоставленного приведенной выше нормой ст. 130 Кодекса полномочия является правом, а не обязанностью арбитражного суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединения требований для их совместного рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств.
В силу ст. 130 Кодекса объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не установлена взаимосвязь данного дела с делами N А40-217074/17, А40-217077/17, А40-217082/17, в связи с чем необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об их объединении в одно производство.
Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Частью 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ).
Таким образом, по смыслу ст. 130 названного Кодекса вопрос объединения
