Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 04АП-408/18

г. Чита

18 января 2018 г.

Дело N А10-4986/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников недвижимости "Заря" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2017 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А10-4986/2017 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к товариществу собственников недвижимости "Заря" (ОГРН 1150327001835, ИНН 0323387115) о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 88 686,96 руб., пени в размере 4 727,69 руб.,

установил:

17 января 2018 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Заря" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2017 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А10-4986/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Заря" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2017 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А10-4986/2017 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом, направленным в адрес в Четвёртого арбитражного апелляционного суда. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Республики Бурятия, апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Заря" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2017 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А10-4986/2017 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова