Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-63318/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-163396/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Роговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года по делу N А40-163396/2017, принятое судьей Ильиной Т.В. по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО "МАТОРИН-Региональная управляющая компания" (ОГРН 1135038006619, юр.адрес: 141207, Московская обл., Пушкинский р-н, г. Пушкино, Московский проспект, д. 2) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Белов О.Ю. по доверенности от 10.11.2017.

от ответчика: Михайлицина А.А. по доверенности от 28.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МАТОРИН-Региональная управляющая компания" задолженности в размере 1 586 466 руб. 95 коп., законной неустойки за период с 11.05.2017 по 19.06.2017 в размере 61 022 руб. 59 коп. и законной неустойки, начисленной с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляемой в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Решением от 20.10.2017 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 61 022 руб. 59 коп. и расходы по госпошлине в размере 1 092 руб. В остальной части иска отказал.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 586 466 руб. 95 коп., а требования в части взыскания законной неустойки в размере 68 346 руб. 63 коп., исчисленной за период с 11.05.2017 по 30.06.2017 - дата оплаты долга ответчиком, удовлетворить, а также правильно распределить расходы по госпошлине.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123,156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 06.10.2016 N 72930466, заключенного сторонами, в марте 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска в части взыскания долга в сумме 1 586 466 руб. 95 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска в данной части.

Таким образом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец обратился в суд с требованием о взыскании законной неустойки за период с 11.05.2017 по 19.06.2017 в размере 61 022 руб. 59 коп. и законной неустойки, начисленной с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляемой в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Поскольку факт оплаты задолженности с просрочкой ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Поэтому суд первой инстанции неправомерно отказал в требовании о взыскании законной неустойки, исчисляемой истцом с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Проверив расчет законной неустойки, содержащийся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции признает его правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании основного долга в сумме 1 586 466 руб. 95 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 по делу N А40-163396/2017 отменить.

Прекратить производство по делу по иску в указанной части.

Взыскать с ООО "МАТОРИН-Региональная управляющая компания" (ОГРН 1135038006619) в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) неустойку в сумме 68 346 руб. 63 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 734 рублей.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) из федерального бюджета 26 741 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21 июня 2017 г. N 29660 за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын