Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 04АП-407/18

г. Чита

18 января 2018 г.

Дело N А10-3530/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников недвижимости "Квартал" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года по исковому заявлению акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" к товариществу собственников недвижимости "Квартал" о взыскании 225 960 руб. 13 коп.,

установил:

17 января 2018 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Квартал" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А10-3530/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Квартал" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 по делу N А10-3530/2017 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом, направленным в адрес в Четвёртого арбитражного апелляционного суда. При этом, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Республики Бурятия, апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости её возврата.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Мацибора А.Е.