Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 13АП-26724/17

г. Санкт-Петербург

18 января 2018 г.

Дело N А26-11672/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26724/2017) ООО "Эко" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2017 г. по делу N А26-11672/2016 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ООО "Эко"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь - ноябрь 2016 г. по договору (лицевому счету) N 90030 в размере 317 074 руб. 80 коп. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Эко" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истец не представил доказательств, подтверждающих количество поставленной энергии, факт присоединения его сетей к энергопринимающим устройствам ответчика; истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, никаких действий по оснащению МКД ОДПУ не предпринимал; расчет истца является неверным и не доказанным ни по праву, ни по размеру.

На основании изложенного податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.12.2017 г. для проведения сторонами сверки расчетов по сумме исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.01.2018 г. для заключения сторонами мирового соглашения.

В апелляционный суд средствами электронной связи поступил отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска и прекращении производства по делу (вх. от 15.01.2018 г. N Э-644/18). Заявление об отказе от исковых требований подписано руководителем юридического департамента Е.В. Клименко на основании доверенности от 04.12.2017 г. N 9, выданной генеральным директором ПАО ГК "ТНС энерго" с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Необходимо отметить, что указанное заявление не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон поданное истцом в электронном виде заявление об отказе от иска ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. N 46-П).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционным жалобам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2017 г. по делу N А26-11672/2016 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из средств федерального бюджета 6 795 руб. 41 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "ЭКО" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова