Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-68034/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-168945/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года

по делу N А40-168945/17, принятое судьей В.А. Лаптевым

по иску ПАО "МОСЭНЕРГО"

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

третье лицо: Акционерное общество "ЦФР"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кукса А.И. (доверенность от 30.11.2017)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 9 307 756 руб. 03 коп. Решением суда иск удовлетворен.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, третьего лица. извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2017 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР", Продавец) и Публичным акционерным обществом "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", Покупатель, Ответчик) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0055-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - Договоры купли-продажи).

Свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные Договорами купли-продажи, АО "ЦФР" выполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, а также счет- фактурами на электроэнергию, выставленными АО "ЦФР" для оплаты Покупателю.

В последующем Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Мосэнерго" (далее - ПАО "Мосэнерго", Истец) и АО "ЦФР" заключили договоры от 16.06.2017 N N 3958-Ц-17, 3959-Ц-17 (далее - Договоры уступки), согласно которым АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" право требования (денежное требование) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере указанной задолженности за Апрель 2017.

В нарушение вышеназванных положений Договоров купли-продажи и Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке Ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры: по Договору N 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014: 1) счет-фактура от 30.04.2017 N 00008966 на сумму 2 288 517,81 руб., в том числе НДС (18 %). по Договору N0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014: 1) счет-фактура от 30.04.2017 N 00010285 на сумму 943 593,38 руб., в том числе НДС (18 %). Общая сумма задолженности по Договорам купли-продажи, уступленным по Договорам уступки за Апрель 2017, составила 3 232 111,19 руб. В адрес Ответчика АО "ЦФР" направлены Уведомления об уступке права (части денежного требования) N 3958-Ц-17 (от 16.06.2017 N 53-2806), N 3959-Ц-17 (от 16.06.2017 N 53-2807) по Договорам купли-продажи, в которых указаны реквизиты Истца как нового кредитора.

В силу статьей 309, 310, 382, 384 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу сумму задолженности в размере 3 232 111,19 руб.

Кроме того, между ПАО "Мосэнерго", ПАОДагестанская энергосбытовая компания" и ОАО обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС", коммерческий оператор) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2017 N RDP-PDAGENER-SMOSEN14-04-KP-17-E (далее Договор). В соответствии с условиями которого ПАО "Мосэнерго" во исполнение условий Договора передало ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" электрическую энергию на сумму 6 075 644,84 руб. за Май 2017, что подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" за поставленную электрическую энергию за Май 2017 по указанному договору составляет 6 075 644,84 руб.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 9 307 756 руб. 03 коп (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере удовлетворено судом первой инстанции правомерно и обоснованно, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия. Фактическое получение электроэнергии, наличие и размер задолженности ответчиком по существу не оспариваются.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

Поскольку во исполнение определения суда от 21.12.2017 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по делу N А40-168945/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко